PM Najib perlukan tonggak baru UMNO

Memang sukar untuk membaiki labu yang telah rosak. Tetapi apa boleh buat, hanya ada dua pilihan saja buat PM Najib, Do or Die.

Dalam hasratnya untuk melaksanakan pembaharuan dan perubahan, pastinya beliau akan menghadapi tentangan yang hebat dari kebanyakan pemimpin-pemimpin UMNO sendiri yang telah terbiasa dengan amalan-amalan lama.

Kalau beliau benar-benar bertekad kearah itu, maka beliau perlu ada kesungguhan, ketegasan dan yang lebih penting keberanian membuat keputusan. Dia juga perlukan seorang panglima harimau berantai yang menjadi tonggak kekuatannya.

Semasa Tun Mahathir menjadi PM, beliau mempunyai tonggak yang begitu ampuh bernama Anwar Ibrahim. Kehilangan Anwar Ibrahim menjadikan Mahathir lumpuh tak bermaya.

Di waktu itu Mahathir melihat Anwar mempunyai aura yang kuat yang boleh memikat golongan muda terutamanya mahasiswa universiti yang selalu mendatangkan masalah kepada pemimpin negara.

Kemasukan Anwar ke dalam UMNO ketika itu benar-benar memberi faktor 'wow' kepada UMNO, sehinggakan parti pembangkang terutamanya PAS menjadi macam hidup segan mati tak mahu.

Oleh itu Najib harus mencari Anwar baru dalam UMNO untuk menjadi tonggak kekuatannya.

Satu Penghinaan Kepada Quran

SEBAGAI orang Islam dan beriman kita diperintahkan memuliakan Quran dengan menjunjung ajaran Quran dan meletakkan panduan dari Quran ditempat yang tinggi dalam segala aspek kehidupan kita.

Tetapi tuntutan yang utama ini selalu disalah faham oleh kebanyakan orang-orang kita termasuklah golongan yang mendakwa dirinya sebagai orang agama. Akhirnya apa yang biasa kita lihat dalam masyarakat kita, anak-anak diajarkan supaya menjunjung naskah Quran semasa berjalan menuju ke rumah guru-guru yang mengajar mereka mengaji Quran.

Manakala di dalam rumah pula naskah Quran akan diletakkan di tempat yang paling tinggi seperti di atas almari sehingga sukar untuk diambil.

Inilah salahnya pemahaman orang-orang kita. Sepatutnya ajaran Quran itu yang dijunjung dan diletak di tempat yang tinggi dalam kehidupan kita. Sebaliknya orang kita memuliakan Quran kita dengan mencium, menjunjung dan meletakkan naskahnya di tempat tinggi tetapi tidak segan silu memijak-mijak ajaran Quran itu sendiri.

Kita di suruh supaya membudayakan ajaran Quran. Siti Aisyah isteri Rasulullah pernah ditanya tentang akhlak Rasulullah, lalu Aisyah memberitahu akhlak Rasulullah itu adalah Quran. Bermakna seluruh tingkah laku dan perbuatan Rasulluh adalah cerminan Quran.

Tetapi kebanyakan orang kita membudayakan Quran dengan meletakkan atau menggantung ayat-ayat Quran di dinding rumah-rumah dan peremis perniagaan mereka sebagai hiasan. Ayat-ayat Quran yang sepatutnya dibudayakan dalam kehidupan akhirnya menjadi sebagai satu seni budaya sahaja, yang menghias dinding-dinding rumah. Inilah salah fahamnya orang-orang kita.

Kita diberitahu supaya selalu membaca Quran kerana setiap ayat yang kita baca akan diberi pahala oleh Allah. Sebenarnya tidak cukup dengan membaca sahaja, kerana kebanyakan dari kita tidak tahu bahasa Arab, kalau kita tidak faham bahasa Arab macam mana kita hendak mengamalkan dan melaksanakan ajaran yang terkandung di dalamnya. Tujuan Tuhan menyuruh kita membaca Quran ialah untuk melaksanakan ajarannya, bukan setakat baca saja.

Oleh itu kita kena baca juga terjemahan Quran supaya kita boleh faham apa yang diajarkan oleh Quran itu. Tetapi kerana tidak faham dengan suruhan membaca Quran itu, akhirnya orang-orang kita teruslah dari dahulu sampai sekarang membaca Quran seperti burung kakak tua.

Suruhan membaca Quran dapat pahala itu tidak salah, kerana suruhan itu adalah kepada orang Arab yang faham bahasa Arab. Mereka orang Arab, mereka baca dan mereka faham maknanya. Samalah macam mereka baca surat khabar Arab, sudah tentu mereka faham berita yang dilapurkan. Tapi kalau orang Melayu baca surat khabar Arab, setakat boleh baca sajalah.

Inilah salah fahamnya orang-orang kita, mereka tidak dapat menelah apa yang tersirat disebalik setiap suruhan itu.

Baru-baru ini heboh diperkatakan tentang seorang penceramah DAP yang bukan Islam menggunakan sepotong ayat Quran dalam satu ceramah semasa berkempen dalam pilihanraya kecil Bukit Gantang. Hebohlah media perdana yang mendokong BN menghentam beliau dengan menuduh beliau telah menghina Quran.

Mungkin ada benarnya beliau telah menggunakan ayat Quran itu untuk kepentingan politik beliau dan PR, tetapi dalam masa yang sama media dan orang-orang yang heboh mengutuk tindakan beliau itu juga berbuat demikian adalah kelihatannya seperti untuk kepentingan politik BN juga.

Orang-orang yang kononnya memperjuangkan kesucian dan kemuliaan Quran begitu lantang mengutuk penceramah DAP itu. Tetapi kadang-kadang mereka jugalah orang-orang yang tidak segan silu menghinakan ajaran Quran.

Adalah lebih baik dan berhikmah kalau kita mengambil pendekatan seperti diberitahu oleh ayat 159 Surah Ali Imran bagi menyelesaikan masalah seperti ini. Oleh kerana kita hanya baca Quran tetapi tidak pernah faham apa yang dibaca maka jadilah kita seperti orang hilang punca dalam menyelesaikan masalah. Jadilah kita macam orang bodoh, meracau-racau macam kena sawan.

Buat pengetahuan kita, dalam bidang disiplin keilmuan, setiap fakta yang hendak kita sampaikan dan hebahkan mestilah mencatatkan rujukannya. Selalunya bahan atau tulisan yang yang menjadi rujukan adalah bahan yang diakui kebenarannya dan diikhtiraf. Oleh itu kalau Quran dijadikan rujukan dalam perbincangan dan tulisan, ini sepatutnya menjadi kebanggaan kita kerana ia merupakan satu pengikhtirafan kepada Quran sebagai satu sumber yang benar. Mengapa pula kita boleh berfikir sebaliknya?

Parti PKR mesti ada jatidiri

PARTI PKR mempunyai potensi yang besar untuk menjadi pesaing kuat dan menonjol kepada UMNO dan BN. Kalau dalam BN, parti UMNO menjadi tonggak kepada BN maka parti PKR boleh menjadi parti tonggak dalam PR.

Malah dari segi beberapa sudut parti PKR mempunyai banyak kelebihan berbanding parti UMNO. Antaranya, parti PKR adalah parti yang membuka pintu keahliannya kepada semua rakyat tanpa mengira kaum dan agama.

Sudah kelihatan, trend akan datang ini rakyat Negara kita tidak mahukan pemimpin-pemimpin Negara yang hanya melihat kepada permasalahan kaum mereka sahaja, sebaliknya mereka lebih senang kepada pemimpin yang melihat permasalahan rakyat Malaysia secara keseluruhan, bukan mengikut kaum.

Tidak hairanlah kalau DS Najib dalam ucapan sulungnya sebagai PM telah menganjurkan idea satu Malaysia. Tetapi ini tentulah sukar untuk dilakukan kerana beliau sendiri pun berada dalam parti yang berasaskan perjuangan kaum.

Oleh itu parti politik seperti parti PKR rasanya adalah lebih cucuk untuk membawa idea satu Malaysia ini kerana parti ini adalah parti yang memperjuangkan kehendak rakyat dan bukan berasaskan perjuangan kaum.

Apa yang perlu diusahakan oleh parti PKR sekarang ialah parti ini harus memperteguhkan jati diri dan identitinya.

Parti PKR tidak harus dilihat sebagai parti serpihan UMNO walaupun tidak dapat dinafikan ramai ahli-ahlinya terdiri dari bekas ahli UMNO.

Parti PKR mesti mengamalkan dan mendokong nilai-nilai universal yang baik dan mulia supaya dapat meyakinkan orang ramai tanpa mengira kaum dan agama, untuk memberi sokongan kepadanya.

Nilai-nilai yang mulia yang utama yang wajib ada itu adalah seperti telus, bebas, adil, demokratik, meritokrasi, berpendirian, tidak rasuah, amanah, jujur , ikhlas, mesra dan perihatin.

Nilai-nilai lain yang perlu juga dipertimbangkan ialah seperti sifat sederhana, sentiasa bersedia mendengar dan membantu menyelesaikan masalah orang ramai, berhemah dalam mengurus sumber negara, tidak membazir, mendahulukan kepentingan orang ramai dari kepentingan diri, pejuang alam sekitar, menghormati dan memahami sensitiviti kaum dan agama, tidak bersifat melampau dan setiap permasalahan kaum dan agama hendaklah diselesaikan secara hikmah dan berdiplomasi.

Setiap kali melakukan pemilihan pemimpin, pilihan hendak diberikan kepada pemimpin yang boleh membawa dan memperjuangkan aspirasi dan nilai-nilai yang disebutkan di atas.

Berbanding parti PAS dan DAP yang selalu dilihat serong sebagai parti pelampau agama dan kaum, parti PKR telah menyediakan platform yang sangat baik dan sesuai untuk semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum dan agama.

Apa pun terpulanglah kepada ahli-ahli PKR dan pemimpin mereka sendiri untuk mencorakkan parti itu. Kalau buruk perangai mereka maka buruklah nama parti mereka. Walaubagaimana indah slogan dan moto sesuatu parti itu, akhirnya sikap ahli dan pemimpin parti itulah yang sebenarnya yang akan mencerminkan identiti sesuatu parti politik itu.

PAK LAH, BAPA PENGANJUR INTEGRITI

PAK LAH dengan integriti adalah dua perkara yang sangat sinonim.
Tidak dapat dinafikan nilai integriti yang menjadi amalan dan nilai yang dihayati oleh Pak Lah itulah yang telah membawa beliau kepada kedudukan yang tertinggi dalam kepimpinan Negara.

Pak Lah akan dingati oleh rakyat Malaysia sebagai Perdana Menteri yang sangat mementingkan integriti, ini dapat dilihat bila sebaik saja beliau mengambil alih pemerintahan Negara, beliau telah menunjukkan rasa kurang senang dengan badan-badan penguatkuasa seperti badan kehakiman, Polis dan Badan Pencegah Rasuah, yang mana kredibiliti badan-badan tersebut pada pandangan rakyat ketika itu berada pada tahap yang amat jelek.

Banyaklah usaha-usaha yang telah beliau cadangkan bagi membaiki kredibiliti dan integriti badan-badan tersebut termasuklah menubuhkan beberapa suruhanjaya bagi memantau dan penambahbaikan. Walaupun tidak dapat dipastikan samada badan-badan penguatkuasa ini telah bertambah baik, sekurang-kurangnya adalah usaha telah beliau dilakukan.

Pak Lah juga mengamalkan sikap lebih terbuka dan suara rakyat juga dapat disampaikan dengan lebih bebas berbanding dengan pemerintahan sebelum itu.

Atas usaha dan jasabaik beliau jugalah Anwar Ibrahim dapat dikeluarkan dari penjara. Walaupun tindakan yang beliau ambil itu telah menggugat kedudukan beliau dan parti BN sendiri tetapi kesan jangkapanjangnya sangat baik kepada amalan demokrasi Negara ini. Tentunya ia akan dapat meneguhkan sistem ‘check and balance’ yang akan memberi kebaikan kepada Negara juga.

Di sini kita dapat melihat beliau seorang pemimpin yang patriotik yang berpandangan jauh. Beliau tidak mementingkan diri untuk terus berkuasa sebaliknya mahu melihat Negara sentiasa berintegriti.

Antara kata-kata Pak Lah yang tidak mungkin dapat kita lupakan ialah:

“Jangan bekerja untuk saya tetapi bekerjalah bersama-sama saya”.

“Negara kita mempunyai fasarana kelas pertama dunia tetapi kebanyakan kita masih berpemikiran kelas ketiga”.

“Perubahan dalam UMNO hanya boleh berlaku bila kita sebagai ahli UMNO mengatakan aku mesti berubah”.

Pak Lah seorang yang merendah diri, banyak senyum dan boleh di dampingi oleh sesiapa saja. Pernah Ketua Wanita Umno Rafidah Aziz melarang orang ramai memanggil beliau dengan sebutan ‘Pak Lah’, sebaliknya Pak Lah telah membantah saranan Rafidah itu dan menyatakan berasa selesa dengan panggilan itu.

Pak Lah sangat menekan pembinaan modal insan, selaras dengan itu beliau mengarahkan atau menganjurkan khidmat pendidikan kepada rakyat haruslah diberi percuma atau dengan bayaran yang minimum. Jauh berbeza dengan masa Tun Mahathir, bidang pendidikan banyak dikomersialkan sehingga membebankan rakyat sendiri.

Pak Lah juga sangat menekankan bidang pertanian dan pengeluaran makanan. Polisi Pak Lah yang pragmatik ini sangat membantu kita dalam menghadapi kemelesetan ekonomi dunia sekarang ini. Usaha Pak Lah dalam mengurangkan defisit Negara dan memperkukuh sektor pertanian dan pengeluaran makanan adalah satu pandangan jauh beliau dalam menghadapi cabaran ekonomi dunia yang tidak menentu ini.

Sedangkan Tun Mahathir yang mempunyai polisi pelik dalam ekonomi telah menganjurkan kita harus berbelanja besar mendirikan projek-projek mega bagi merancakkan ekonomi Negara. Semua orang kena belanja duit yang ada, bukan menyimpan, supaya perniagaan akan menjadi rancak dengan itu ekonomi Negara kelihatan seperti teguh.

Dasar ekonomi cara Tun Mahathir itu umpama gelendong-gelendong buih yang besar, kelihatan saja besar tetapi tidak ada isi. Dasar ekonomi beliau itu umpama berniaga dalam sekim cepat kaya. Bila duit baru tidak masuk kerana sudah berkurangan ahli baru akhirnya sekim itu akan runtuh juga.

Kalau kita amalkan cara ekonomi seperti itu, semua orang akan kelihatan seperti sibuk membuat kerja, tetapi sebenarnya mereka membuat kerja tolak habuk. Kerajaan Amerika terpaksa menyuntik berbillion dolar kepada syarikat-syarikat besar yang tenat di Negara itu termasuk jugalah Negara kita yang menyuntik lebih RM60 billion bagi mengekalkan pekerja-pekerja tolak habuk ini untuk terus mendapat gaji dan pendapatan.

Walaupun turunnya Pak Lah dari kerusi Perdana Menteri tidak ditangisi oleh kebanyakan ahli-ahli UMNO sendiri, tetapi saya percaya semua rakyat termasuklah parti lawan tetap akan menghargai sumbangan-sumbangan beliau kepada Negara. Malah Presiden PAS Ustaz Hadi Awang sendiri secara terang telah menyokong beliau untuk terus menjadi PM sehingga pilihanraya umum akan datang.

Bumi mana yang tidak ditimpa hujan, sebagai manusia Pak Lah tidak teraga-agak untuk mengaku dirinya juga mempunyai kelemahan. Rasanya tidak perlulah dan tidak manis untuk kita sebutkan kelemahan-kelemahan beliau itu disaat menjelangnya hari beliau hendak turun dari jawatan PM ini. Tetapi apa yang kita hendak sebut disini ialah Pak Lah telah menunjukkan sikap kebertanggungjawaban yang amat tinggi kerana berani mengaku kesalahan dan kelemahan dirinya.

Sebagai rakyat, tiadalah yang lebih berharga dan sangat tepat yang dapat kita berikan kepada beliau selain dari memberikan beliau gelaran “Bapa Penganjur Integriti” atau seumpamanya, seperti gelaran-gelaran Bapa yang tertentu yang telah diberikan kepada semua perdana menteri yang sebelum ini.

Kursus Lepas Cerai Juga Patut Ada

PADA masa ini mana-mana pasangan yang ingin mendirikan rumahtangga diwajibkan terlebih dahulu mengikuti kursus pra perkahwinan. Ekoran dari itu banyaklah kursus perkahwinan yang telah dianjurkan oleh jabatan-jabatan agama dan tidak kurang juga oleh pihak-pihak swasta.

Tujuan mewajibkan kursus perkahwinan ini adalah untuk memberi sedikit ilmu dan panduan kepada bakal suami isteri bagi menempuh kehidupan baru dalam alam rumahtangga dengan lebih baik dan harmoni.

Adalah diharapkan, kursus perkahwinan ini dapat mengurangkan kadar perceraian yang disebabkan oleh kurang faham pasangan suami isteri terhadap tanggungjawab mereka dalam kehidupan berumahtangga.

Tetapi seperti kata orang, jodoh dan pertemuan itu ditentukan oleh Tuhan. Bila jodoh sudah tiada maka perceraian tidak dapat dielakkan lagi. Kebanyakan orang kita boleh terima dengan hati yang terbuka bahawa mereka dapat berkahwin disebabkan adanya jodoh.

Tetapi bila berlaku perceraian, selalunya akan berakhir dengan hati yang berbuku dan saling benci, mereka sukar hendak menerima perceraian itu adalah kerana telah ditakdirkan sudah tidak ada jodoh. Mereka tidak dapat menerima kehendak Tuhan ini dengan hati yang rela sebaliknya terus menerus menyalahkan pasangan mereka sebagai penyebab perceraian itu.

Kadang-kadang pertengkaran dan salah faham antara suami isteri itu hanyalah sebagai penyebab kepada perceraian itu sahaja. Namun begitu banyak juga kita lihat pasangan suami isteri yang bertengkar hari-hari tetapi tidak bercerai-cerai juga.

Kadang-kadang ada pasangan bercerai kerana suami bermain kayu tiga tetapi ada juga suami yang bermain sampai kayu empat pun tidak bercerai juga. Itulah namanya jodoh, Tuhanlah yang menentukannya, kita hanya mampu merancang dan berusaha saja.

Tetapi oleh kerana ramai dikalangan kita tidak faham akan konsep jodoh ini, ramailah diantara pasangan yang bercerai ini tidak dapat menerima perceraian itu sebagai takdir Ilahi. Akhirnya mereka menjadikan pasangan mereka untuk dibenci dan dimusuhi seumur hidupnya. Penyebab berlakunya perceraian itu sentiasa saja menghantui kehidupan mereka.

Sebenarnya kehidupan bagi pasangan selepas bercerai ini juga patut diberi perhatian sama beratnya seperti kita memberi perhatian kepada pasangan yang hendak berkahwin. Kegagalan dan ketidakfahaman menempuh kehidupan selepas bercerai akan juga memberi kesan buruk kepada pasangan yang bercerai ini. Dan tambah teruk lagi kesannya kepada anak-anak mangsa perceraian ini.

Dengan itu wajar sangat kalau kursus selepas bercerai ini diadakan oleh jabatan-jabatan agama untuk memberi panduan kepada pasangan-pasangan yang baru bercerai bagi membolehkan mereka meneruskan kehidupan mereka dengan cara yang betul.

Sering terjadi ibu atau bapa yang menjaga anak-anak mangsa perceraian ini menghasut anak-anak ini supaya membenci bapa atau ibu mereka. Sebagai contoh, jika pihak ibu yang memelihara anak-anak ini maka mereka akan dihasut supaya membenci bapa mereka.

Dendam dan benci kepada pasangannya dikongsi dan diturunkan kepada anak-anak mereka. Tanpa mereka sedari, tindakan seperti itu yang difikirkan akan menguntungkan mereka itu sebenarnya hanya akan memberi kesan buruk kepada anak-anak itu sendiri.

Akibatnya jiwa kanak-kanak mangsa perceraian sering mengalami tekanan, konflik dan keliru. Mana tidaknya, di sekolah mereka diajar oleh guru atau ustaz supaya mengasihi dan menghormati ibu dan bapa, tetapi semasa berada di rumah fikiran mereka diracun supaya membenci bapa atau ibu mereka.

Kanak-kanak yang masih kecil tentu tidak dapat menerima kenapa ibu dan bapa mereka mesti tinggal di rumah yang berasingan. Konflik jiwa yang dialami oleh kanak-kanak mangsa perceraian, jika tidak ditangani dengan baik, akan mendorong mereka terlibat dengan gejala-gejala sosial yang tidak sihat. Oleh itu tidak hairanlah kalau sebahagian besar dari remaja-remaja yang bermasalah datang dari keluarga yang bermasalah termasuklah perceraian.

Kadang-kadang anak yang kematian ibu atau bapa dapat menjalani kehidupan yang lebih berjaya jika dibandingkan dengan anak-anak mangsa perceraian. Sepatutnya anak-anak yang ibu bapa mereka bercerailah lebih berjaya dari anak-anak yatim kerana anak yatim bukan sahaja kehilangan ibu atau bapa tetapi juga kadang-kadang turut kehilangan sumber pendapatan untuk menyara kehidupan mereka.

Nasib anak-anak yang ibu bapa mereka bercerai mungkinlah tidak sebaik anak-anak biasa tetapi sepatutnya tidaklah lebih teruk dari nasib anak-anak yatim kerana mereka masih ada ibu dan bapa walaupun tidak tinggal bersama.

Ibu bapa yang bercerai mesti ada kesedaran agar perceraian yang berlaku itu tidak sampai menjejaskan perkembangan jiwa dan minda anak-anak mereka. Sikap ibu dan bapa yang tidak membawa anak-anak untuk turut campur dengan masalah perceraian mereka sangat membantu anak-anak ini dapat menjalani kehidupan normal dan dapat mengelak tekanan dan konflik jiwa yang mungkin dihadapi oleh anak-anak mereka.

Sekalipun perceraian itu sangat perit dan menyakitkan hati pasangan yang mengalaminya, tetapi ia tidaklah sepatutnya dijadikan alasan untuk berdendam dan membenci pasangannya untuk selama-lamanya, apatah lagi anak-anak juga turut dilibatkan sama.

Didalam Quran, ada ayat yang memberi kebenaran kepada kita untuk menuntut hak membalas dendam kepada musuh kita dengan balasan yang setimpal tanpa melampaui batas. Tetapi disamping itu juga Tuhan memberi pilihan yang lebih baik dari itu, iaitu dengan memaafkan kesalahan musuh kita. Oleh itu kalau kita mahu menjadi orang yang lebih baik di sisi Tuhan, sudah tentu memberi kemaafan itu akan menjadi pilihan kita.

Saya percaya jika ibubapa yang mengalami perceraian ini dapat diberi bimbingan cara yang betul untuk menjalani kehidupan selepas bercerai, insyallah perceraian tidaklah lagi dianggap sebagai satu mala petaka yang digeruni menimpa diri seseorang seperti tanggapan masyarakat kita hari ini.

Dan yang lebih penting lagi, anak-anak mangsa dari perceraian ibubapa ini dapat menjalani kehidupan yang baik sama seperti kanak-kanak lain.

Perceraian bukannya suatu bencana atau kemalangan sehingga kita memanggil anak-anak yang ibu bapa mereka bercerai sebagai anak-anak ‘mangsa’ perceraian. Anak-anak ini tidak sepatutnya menjadi ‘mangsa’. Mereka harus hidup seperti kanak-kanak lain juga.

Mari berlawan secara anak jantan

KEMENANGAN dalam pilihanraya yang yang diperolehi melalui kesilapan teknikal seperti yang berlaku pada seorang calon PAS di Johor pada pilihanraya 2004 bukanlah merupakan kemenangan secara anak jantan. Kerana kita tahu calon tersebut belum tentu boleh menang kalau dia berlawan secara bertanding.

Kemenangan secara anak jantan adalah kemenangan yang mulia dan bermaruah. Dari sejarah silam kita dapat melihat orang Melayu sendiri pun sangat mengutamakan sifat anak jantan ini kerana ia menyentuh soal maruah seseorang. Sebagai contoh, walaupun Hang Jebat telah menyerahkan dirinya kepada Hang Tuah untuk membunuhnya tetapi Hang Tuah tidak berbuat demikian melainkan terlebih dahulu memberikan sebilah keris kepada Jebat untuk berlawan dengannya.

Begitulah tingginya nilai budi orang Melayu di zaman dulu, mereka lebih sanggup kalah atau mati di tangan musuh dari menang dengan membunuh musuh yang tidak bersenjata.

Tetapi malangnya sifat yang mulia ini tidak pula dilanjutkan oleh orang Melayu ketika berpolitik di zaman ini. Parti yang memerintah bukan saja tidak memberi senjata kepada parti pembangkang malah mereka telah bertindak mengikat kaki dan tangan parti pembangkang semasa berlawan.

Hampir semua media cetak dan elektronik dikawal penuh oleh parti yang memerintah yang sudah tentu sentiasa memihak kepada parti pemerintah. Harapan parti pembangkang hanyalah kepada medium ceramah dan internet. Dengan sumber kewangan yang terhad parti pembangkang hanya dibenarkan berkempen dalam masa lapan hari sahaja. Dalam keadaan serba kekurangan dan terbatas inilah parti pembangkang cuba berlawan dengan parti pemerintah. Apakah pertandingan seperti ini boleh dianggap sebagai pertandingan secara anak jantan?


Demokrasi adalah satu mekanisma yang terbaik untuk mempastikan kita sentiasa mendapat pemimpin yang terbaik. Melalui demokrasi kita bukan saja dapat menukar pemimpin tanpa melalui pertumpahan darah tetapi lebih dari itu setiap dari kita dapat memilih pemimpin yang terbaik untuk memimpin. Dengan adanya pemimpin terbaik maka sudah tentu negara kita akan dapat menuju ke arah yang lebih baik dan terbilang.


Walaupun demokrasi itu pada asalnya bagus tetapi banyak pemimpin yang berkuasa telah mencabul demokrasi dengan sewenang-wenangnya sehingga dengan demokrasi yang telah mereka ubahsuai itu dapat dipastikan keputusan peti undi lebih banyak berpihak kepadanya.

Macam-macam cara yang mereka gunakan yang jauh dari sifat anak jantan termasuklah menyekat kebebasan bersuara, mengawal media perdana, undi hantu, undi pos yang tidak telus, tidak dibenar berhimpun tanpa permit, menggubal undang-undang yang pelik dan sebagainya.


Sesebuah negara tidak mungkin boleh mencapai cemerlang, gemilang dan terbilang jika tidak diasaskan kepada demokrasi dan meritokrasi. Kita bimbang jika kita mengenepikan sifat anak jantan dalam pilihanraya, akhirnya kita akan dapat pemimpin yang jahat dan tidak bermoral memimpin negara kita nanti. Siapa pun yang memegang pisau walaupun berlainan fahaman dengan kita tetapi berhati mulia dan baik pasti dia akan memberikan kebaikan juga kepada kita, tetapi kalau pisau telah jatuh ke tangan orang jahat tentulah kita tidak akan berasa aman walaupun dia adalah saudara kita sendiri.


Biarlah kita kalah dalam pilihanraya kerana yang menang itu sudah tentu lebih baik dari kita. Bila pemimpin yang terbaik mendapat peluang menjadi pemimpin, sudah pasti negara kita akan menuju kearah yang lebih gemilang. Ini saja jaminan yang dapat menentukan negara kita sentiasa terbilang di masa depan. Oleh itu janganlah kita takut untuk berlawan secara anak jantan demi kebaikan negara untuk menjadi lebih cemerlang, gemilang dan terbilang.


Suburkanlah amalan demokrasi sebenar di mana jua kita berada, samada dalam pemilihan dalam parti sendiri ataupun di dalam pilihanraya. Seorang yang dikatakan patriotik adalah seorang yang sanggup berkorban untuk kebaikan negaranya, sekalipun terpaksa kalah dalam pilihanraya.

Mengkritik, bukanlah budaya Melayu.

ORANG Melayu adalah suatu bangsa yang tidak senang dengan kritikan. Saya percaya, bangsa yang tidak boleh menerima kritikan tidak akan maju. Kalau di zaman pemerintahan Raja Melaka dahulu pengkritik raja dianggap sebagai penderhaka dan boleh dihukum bunuh.

Sikap tidak suka kepada kritikan ini terbawa-bawa di dalam kehidupan orang-orang Melayu sehinggalah hari ini. Munsyi Abdullah (gambar) dianggap sebagai pengkhianat kerana kritikannya yang keras kepada bangsa Melayu dan pujiannya kepada bangsa Eropah di dalam tulisannya.

Di era negara hendak menuntut kemerdekaan, Munsyi Abdullah dicop sebagai talibarut orang putih dan dibenci oleh kebanyakan pemimpin politik kerana tulisan-tulisan Abdullah tidak membantu atau memberi semangat bagi mencapai kemerdekaan.

Saya adalah anak yang dilahirkan di awal kemerdekaan negara turut membenci Munsyi Abdullah apabila membaca artikel-artikel yang menghentamnya. Tetapi setelah membaca tulisan Abdullah sendiri, barulah saya sedar bahawa tanggapan kita terhadapnya selama ini adalah salah sama sekali.

Nama Munsyi Abdullah harus dibersihkan dari apa yang digambarkan oleh masyarakat kita hari ini. Kalau kita berpeluang membaca tulisannya kita akan dapat mengenal rupa diri Munsyi Abdullah sebenarnya. Beliau adalah seorang yang mempunyai jati diri dan berpendirian. Beliau mencintai nilai-nilai mulia tanpa mengira bangsa apa yang memiliki nilai-nilai tersebut.

Bagi saya Abdullah adalah seorang pejuang nilai-nilai mulia. Dia memuji nilai-nilai mulia yang dilakukan oleh sesiapa sahaja seperti rajin, amanah, pemurah, sabar dan sebagainya, dan membenci nilai-nilai tercela seperti pemalas,kurafat dan lain-lainnya.

Adalah keterlaluan untuk mengatakan Munsyi Abdullah sebagai pengampu atau penjilat orang putih kerana ada juga ditempat-tempat tertentu di dalam tulisannya ia membenci perangai buruk yang dilakukan oleh sesetengah pegawai orang putih. Pernah juga Abdullah ingkar dengan arahan salah seorang pegawai bangsa Eropah yang mahukan Abdullah mengubah tatabahasa Melayu mengikut kehendak pegawai tersebut.

Di sini begitu jelas menunjukkan Abdullah adalah seorang yang berpendirian dan bukan bersikap pengampu seperti yang kita anggapkan. Pujian Abdullah kepada orang putih di waktu itu tidak lebih seperti kita memuji orang Jepun di masa ini. Orang Jepun juga pernah menjajah negara kita dan ramai rakyat negara ini dizalimi ketika di bawah pemerintahan tentera Jepun dahulu. Tetapi ini bukanlah menjadi penghalang untuk kita memuji mereka dalam perkara-perkara yang patut mereka menerima pujian terutamanya dalam kerajinan bekerja dan kesetiaan mereka kepada majikan.

Pada hari ini pula telah menjadi lumrah apabila seseorang itu mengeluarkan pendapat atau berkelakuan tidak mengikut dasar dan peraturan yang ditetapkan maka mereka akan digam atau dicantas. Walaupun mereka tidak dikenakan hukuman bunuh seperti pada zaman dahulu tetapi kesan dari kena gam ini sama juga seperti dikenakan hukuman bunuh. Ia akan menyebabkan orang akan berasa bimbang dan takut untuk mengeluarkan pendapat dan berkarya.

Mereka bimbang kalau karya yang mereka hasilkan itu secara tidak sengaja melanggar dasar-dasar yang ditetapkan. Gejala gam dan cantas ini akan membunuh kreativiti orang ramai dan akhirnya bangsa dan negara kita juga yang rugi.

Walaupun pada dasarnya dengan mengenakan gam dapat menyekat unsur-unsur negatif tetapi oleh kerana wujud perasaan takut dan bimbang terhadap tindakan digam atau dicantas, menyebabkan buah fikiran yang mungkin baik juga tidak berani untuk disampaikan.

Sekadar menjadi doktor demam selsema dan batuk.

TELAH menjadi tanggapan umum di masa-masa yang lalu, pekerjaan sebagai doktor memperoleh gaji yang lebih tinggi dari pekerjaan lain dalam perkhidmatan awam.

Dalam masa lebih 20 tahun yang lalu bidang kedoktoran perubatan menjadi pilihan utama kepada pelajar-pelajar di Negara kita kerana tawaran tangga gaji yang lebih tinggi itu.

Oleh kerana terlalu ramai pelajar berminat untuk memohon bidang perubatan maka universiti-universiti tempatan yang ada menawarkan kursus ini hanya memilih pelajar-pelajar yang paling baik dari segi kelulusan akademiknya sahaja diterima masuk untuk mengikuti kursus di bidang ini.

Oleh itu tidak dapat dinafikan, pelajar-pelajar yang berada dalam bidang perubatan dan seterusnya para doktor di Negara kita ini adalah termasuk dalam kelompok manusia-manusia yang paling pintar dan bijak berbanding rakyat lain itu.

Tetapi sayang sekali, kepintaran dan kebijaksanaan mereka itu tidak digunakan sepenuhnya. Tidak ramai yang berminat untuk bekerja di hospital-hospital kerajaan yang sangat mencabar yang dikunjungi oleh kebanyakan rakyat dengan berbagai jenis macam penyakit.

Sepatutnya di hospital kerajaanlah doktor-doktor ini menunjukkan minat untuk bekerja, kerana di situ mereka dapat peluang yang luas bagi mengkaji dan menyelidik berbagai penyakit yang dihidapi oleh berbagai lapisan rakyat Negara ini.

Tentulah dengan kepintaran dan kebijaksanaan otak yang di anugerahkan oleh Tuhan itu, mampu mencari penawar-penawar dan kaedah-kaedah baru untuk menyembuhkan penyakit-penyakit yang dihidapi oleh rakyat Negara ini.

Dari pemerhatian saya, kebanyakan doktor-doktor hari ini lebih minat hendak membuka klinik-klinik mereka sendiri setelah menimba pengalaman bekerja di hospital kerajaan.

Dengan membuka klinik sendiri mereka memperoleh pendapatan yang lebih lumayan berbanding menjadi doktor di hospital kerajaan. Dulu semasa kecil mereka melihat tangga gaji doktor itu lebih tinggi. Setelah menjadi doktor di hospital kerajaan, mereka melihat pendapatan usahawan dan peniaga pula yang lebih besar dan lumayan.

Lantaran itu ramailah doktor-doktor membuka klinik sendiri semata-mata hendak mengejar pendapatan yang lumayan. Walaupun mereka tidak kecukupan masa untuk melayan pesakit-pesakit yang datang ke klinik mereka untuk mendapatkan rawatan tetapi mereka tetap gembira kerana pendapatan yang mereka perolehi amat lumayan.

Sebaliknya kalau bekerja di hospital kerajaan, kedatangan pesakit yang ramai tidak akan menambah kepada pendapatan mereka kerana gaji tetap sama bagi setiap bulan.

Sikap sebahagian doktor yang hanya ingin mengejar pendapatan lumayan ini sungguh merugikan Negara kita. Di mana akhirnya doktor-doktor ini banyak membuat duit melalui pesakit-pesakit yang datang ke klinik mereka kerana hendak mendapatkan rawatan akibat demam selsema dan batuk, pening kepala dan muntah-muntah,gatal-gatal dan alahan, sakit perut dan berak-berak. Inilah penyakit-penyakit yang biasa dirujuk kepada klinik mereka untuk mendapatkan ubatnya.

Kalau telah diberi ubat tidak juga baik maka doktor-doktor klinik ini akan membuat surat supaya peasakit itu dirujuk ke hospital-hospital. Amat mudah tugas doktor-doktor klinik ini. Tidak payah pening kepala untuk merawat pesakit itu sampai sembuh, rujuk saja ke hospital.

Kalau setakat hendak beri ubat demam selsema dan batuk, orang yang lulus peringkat SPM pun boleh buat kerja seperti itu. Tidak seperti hendak membaiki kereta, kita tidak perlu ada ijazah kejuruteraan mekanikal baru boleh baiki kereta. Sebaliknya orang yang sekolah sampai peringkat SPM dan ada sijil mengikut kursus membaiki kereta sudah memadai untuk membaiki kereta yang rosak.

Oleh kerana tanggungjawab merawat dan memberikan ubat kepada pesakit adalah eksklusif diberikan kepada doktor, maka doktor dapat membuat duit yang banyak dari keadaan itu.

Kita tidaklah mahu sangat mempertikaikan duit yang banyak mereka dapat itu, tetapi apalah ertinya kita dianugerahkan Tuhan dengan otak yang pintar dan bijak tetapi sekadar menjadi doktor demam selsema dan batuk.
Minta maaf Tuan Doktor.

Mengingati Ulangtahun 8 Mac.

HARI ini 8 Mac 2009, sudah genap setahun kita berada dalam udara lanskap baru politik Malaysia. Kita telah menyaksikan pada 8 Mac tahun lalu, setelah lima puluh tahun kita berada di bawah kerajaan dominan BN yang tak mampu untuk dicabar itu akhirnya buat julung kalinya kuasa monopoli itu dapat dipecahkan oleh pakatan parti pembangkang yang mana lima negeri jatuh di bawah penguasaan parti pembangkang.

Tahun 2008 merupakan titik peralihan senerio politik yang bersejarah buat rakyat Malaysia. Kalau tahun 1957 merupakan tarikh negara kita merdeka tetapi tahun 2008 ini adalah tarikh rakyat kita merdeka. Pada tahun 2008 ini menampakkan sebahagian besar pemikiran rakyat kita benar-benar telah merdeka. Ini dapat dilihat dengan jelas dari keputusan pilihanraya umum ke 12 yang lalu.

Kalau sebelum ini dengan menggunakan segala jentera kerajaan yang ada, parti BN telah berjaya menanamkan kedalam minda sebahagian besar rakyat negara ini bahawa parti pembangkang tidak ada kemampuan dan tidak mempunyai kebolehan untuk memerintah negara ini. Tetapi tanggapan yang seperti itu kini sudah dapat dilepasi setelah pakatan parti pembangkang telah berjaya mengambil alih kerajan di lima buah negeri dalam pilihanraya umum ke 12 yang lalu.

Ini adalah satu kejayaan yang sangat besar kepada peralihan minda rakyat Malaysia terhadap geopolitik negara ini, malah tidak keterlaluan ia boleh dianggap sebagai suatu 'revolusi' politik seperti yang pernah dialami oleh negara Indonesia beberapa tahun yang lalu setelah tumbangnya regim Suharto.

Tsunami politik yang melanda negara kita itu akan menjadi titik permulaaan untuk negara kita menuju kearah pemerintahan yang benar-benar demokratik, adil dan telus. Kerajaan yang demokratik, adil dan telus sentiasa menjadi matlamat kita kerana ia adalah prasyarat kepada keamanan, keharmonian dan kemajuan sesebuah negara. Tentunya sambutan ulangtahun 8 Mac ini sungguh bermakna sekali buat rakyat Malaysia setelah 50 tahun minda mereka 'dijajah' oleh parti BN.

Perdana Menteri sepatutnya dipilih oleh rakyat?

Dalam persidangan di Dewan Rakyat pada 25 Februari 2009 yang lalu ada dikalangan wakil parlimen bertanya soalan mengapa Negara kita tidak melantik Perdana Menteri melalui pilihan secara terus oleh rakyat seperti yang diamalkan di Negara Amerika semasa melantik Presiden Negara itu.

Di Amerika, calon-calon Presiden yang mewakili parti-parti politik Negara itu akan melalui proses pemilihan oleh rakyat. Setiap rakyat yang layak mengundi akan memilih calon yang mereka suka untuk menjadi Presiden. Negara itu dibahagikan kepada beberapa kawasan jajahan pilihanraya. Calon yang menang paling banyak kawasan akan dipilih dan dilantik menjadi Presiden Negara itu.

Di Indonesia juga menggunakan proses perlantikan Presiden sama seperti Amerika. Dengan kata lain Presiden mereka diundi terus oleh rakyat, berbanding Negara kita, Perdana Menteri Negara kita dilantik dari kalangan Presiden parti yang banyak memenangi kerusi Parlimen.

Oleh itu Perdana Menteri kita tidak dilantik secara langsung oleh rakyat tetapi adalah dilantik atau diundi oleh perwakilan UMNO melalui pemilihan UMNO.

Nazri Aziz yang diberi tanggungjawab untuk menjawab soalan wakil parlimen itu telah menjawab secara merapu seolah-olah mahu mengelak dari menjawab inti pati soalan sebenar.

Beliau seperti tercari-cari alasan kenapa kita tidak boleh menggunakan cara Amerika itu, kata beliau, Negara ini menggunakan sistem Raja Berpelembagaan, demokrasi berparlimen, oleh itu kuasa yang melantik Perdana Menteri ialah Raja. Kenyataan beliau itu boleh mengelirukan kita semua.

Apalah gunanya kita mengadakan pilihanraya dan menjadi sebuah Negara demokrasi, kalau kuasa yang melantik PM itu adalah Raja?

Saya nampak jawapan diberikan oleh Nazri Aziz itu sebagai sekadar jawapan yang merapu yang cuba lari dari menjawab soalan sebenar.

Memanglah benar Raja yang melantik Perdana Menteri tetapi semua orang tahu orang yang bagaimana mesti dilantik oleh Raja itu, bolehkan Raja melantik sesiapa saja yang baginda suka untuk menjadi PM?

Tidak pernah kita dengar sepanjang sejarahnya, orang yang dilantik menjadi Perdana Menteri kita adalah orang yang disukai oleh Raja untuk menjadi PM. Sebaliknya telah ditetapkan oleh perlembagaan, orang yang perlu dilantik menjadi PM oleh Raja itu mestilah dari Presiden parti yang menang, tanpa mengambil kira sama ada baginda suka atau tidak.

Kita masih boleh menggunakan cara Amerika melantik Presiden tanpa mengubah peranan Raja. Kalau sebelum ini Raja melantik PM dikalangan Presiden parti politik yang menang maka sekarang kalau kita hendak kita boleh tukar kepada Raja akan melantik calon PM yang mendapat undi terbanyak dari rakyat melalui proses yang dinamakan pemilihan Perdana Menteri. Oleh itu Raja tetap ada, kita bukan hendak membuang peranan Raja seperti yang dirapukan oleh Nazri Aziz itu.

Ahli Parlimen yang bertanya itu bukannya mempersoalkan Raja tetapi yang disoalkan ialah proses pemilihan Perdana Menteri kita. Memang wajar kita sebagai rakyat Malaysia mempersoalkan proses pemilihan Perdana Menteri kita, kerana Perdana Menteri Malaysia bukan Perdana Menteri kepada ahli-ahli partinya sahaja tetapi adalah Perdana Menteri kepada rakyat Malaysia seluruhnya.

Sepatutnya kita perlu ada sikap berfikiran terbuka, tidak semestinya sistem yang kita amalkan sekarang ini adalah yang terbaik. Zaman telah berubah, mungkin system yang kita amalkan ini sesuai dan baik untuk masa yang lalu, tidak semestinya ia baik dan sesuai untuk zaman ini.

Oleh itu kalau kita mahu menjadi umat yang maju dan berjaya, kita kenalah sentiasa berubah kepada yang lebih baik, kalau tidak, kita akan ketinggalan dan terus mundur.

Sistem pemilihan Presiden Amerika walaupun baik tetapi masih banyak kelemahan-kelemahannya. Begitu jugalah dengan sistem pemilihan Perdana Menteri Negara kita. Oleh itu kita dari masa ke semasa harus kena memperbaiki sistem kita supaya ia sentiasa menjadi yang terbaik dan sesuai dengan perubahan zaman.

Kita tidak harus mementingkan faedah diri sendiri sahaja semasa membuat sebarang keputusan tetapi yang lebih penting, apa saja keputusan dan tindakan yang kita buat hendaklah berdasarkan kerana ia boleh mendatangkan kebaikan rakyat dan Negara kita.

Walaupun Presiden kelihatan seperti dipilih oleh rakyat tetapi sentimen pemilihan banyak ditentukan oleh media. Media Amerika yang dikuasai oleh Zionis banyak mempengaruhi corak pemilihan Presiden Negara itu. Walaupun tangan rakyat yang mengundi tetapi pemikiran dikepala mereka semasa membuang undi telah dikuasai oleh zionis melalui media.

Akhirnya Presiden Amerika yang terpilih bukanlah mencerminkan pemilihan rakyat yang sebenar tetapi dipilih oleh media yang boleh dikuasai oleh kumpulan-kumpulan tertentu.

Kalau kita hendak membina jambatan dan bangunan kita kenalah meminta pandangan jurutera supaya jambatan dan bangunan yang dibina itu kukuh dan selamat. Kalau kita sakit kita kena jumpa doktor pakar untuk mengetahui penyakit kita dengan tepat dan apa ubat yang perlu kita ambil.

Begitu jugalah bila kita serahkan tugas pemilihan pemimpin kepada rakyat. Kita kena pastikan orang-orang yang diberi tanggungjawab untuk memilih pemimpin itu mestilah terdiri dari yang arif tentang kepimpinan atau sekurang-kurangnya dia betul-betul tahu dan kenal dengan pemimpin itu.

Tetapi yang berlaku pada hari ini, ramai di antara kita tidak tahu dan kenal pun pemimpin yang kita beri undi. Mungkin kita kenal pun hanya melalui akhbar-akhbar dan poster saja. Bagaimana dapat kita dapat memilih pemimpin yang terbaik padahal kita tidak pernah kenal dari dekat calon-calon pemimpin yang bertanding selain dari membaca akhbar dan dengar cakap-cakap orang.

Kalau amalan demokrasi ini tidak kita ubah kepada cara yang lebih baik dan lebih berkesan maka selamanyalah kita tidak akan dapat hasil yang baik dari sistem demokrasi itu.

Sepatutnya pemilihan pucuk pimpinan ini harus bermula di peringkat yang lebih kecil seperti peringkat kampung atau jalan atau taman perumahan. Biasanya kita lebih kenal dan lebih dekat dengan orang-orang yang ada di kampung kita, atau orang-orang yang tinggal di jalan yang sama atau orang-orang yang tinggal satu taman perumahan dengan kita.

Oleh itu semua rakyat hanya diberi tanggungjawab untuk memilih pemimpin di peringkat unit terkecil ini sahaja, samada diperingkat kampung, jalan atau taman perumahan kerana pemimpin yang kita pilih itu memang orang yang betul-betul kita kenal.

Manakala pemimpin-pemimpin peringkat kampung dan taman perumahan ini pula diberi tanggungjawab untuk memilih pemimpin mukim mereka. Pemimpin-pemimpin peringkat mukim pula diberi tanggungjawab untuk memilih pemimpin daerah mereka. Seterusnya pemimpin-pemimpin daerah pula dipertanggungjawabkan untuk memilih pemimpin negeri.

Pemimpin-peminpin negeri negeri pula diberi tanggungjawab untuk memilih pemimpin negara. Dengan cara sebegini sistem demokrasi itu akan menjadi lebih berkesan kerana orang-orang yang memilih memang benar-benar tahu apa yang mereka pilih.

A letter from Lim

ISI surat saya kepada Lim:

Pertemuan kita secara tidak sengaja dalam bas dari JB ke KL pada 13 February 2009 yang lalu, memberi kenangan yang sangat bernilai buat diri saya. Tentu Tuhan ada sebab untuk mengaturkan kita dapat tempat duduk sebelah menyebelah di dalam bas tersebut.

Perbualan kita bermula dengan luahan tidak puas hati anda terhadap etika operator syarikat bas ekspres yang kita naiki itu yang telah tidak memberikan perkhidmatan yang sebenar seperti yang telah ditawarkan semasa membeli tiket.

Semasa membeli tiket anda telah diberitahu bas tersebut adalah bas 26 penumpang tetapi bila tiba masa hendak naik bas, bas yang datang ialah bas 40 penumpang. Saya juga perasan dengan dakwaan anda itu tetapi saya tidak ambil pusing sangat, kerana sebagai rakyat Malaysia yang hidup di Malaysia perkara seperti itu adalah perkara biasa, nak komplen pun tak guna.

Sebaliknya saya telah syorkan kepada anda pastikan kita tidak menaiki bas dari syarikat tersebut di masa-masa akan datang, sebagai menunjukkan tanda protes kita. Apa yang membuatkan saya lebih terpukul ialah sayarikat bas tersebut dipunyai oleh orang Melayu, kaum saya sendiri.

Walaupun saya tahu anda tidak ambil pot samada syarikat bas itu orang Melayu atau orang Cina yang punya tetapi saya tetap berasa malu kerana ia akan memberikan imej buruk kepada kaum saya.

Setelah beberapa lama berbual dengan anda dalam bas itu saya dapat mengagak anda adalah seorang keturunan kaum Cina Malaysia yang telah berjaya membina kehidupan di Melbourne Australia.

Anda telah mencari peluang di Australia kerana Negara tumpah darah anda tidak dapat memberi peluang yang luas kepada anda menunjukkan kebolehan anda disebabkan anda dari kaum Cina atau bukan bumiputra.

Namun sepanjang lebih 30 tahun hidup di Australia, anda masih mengingati Negara ini dan hati anda begitu dekat dengannya. Ingatan anda di zaman kanak-kanak yang membesar dan bersekolah di Kuala Kangsar merupakan satu nostalgia yang sukar untuk anda lupakan.

Walaupun banyak rasa kesal dan tidak puas hati anda kepada polisi yang menyebabkan anda mencari kehidupan di Negara asing namun jauh di sudut hati kecil anda, anda masih berharap keadaan di masa depan Negara ini akan berubah kepada yang lebih baik yang dapat melayan kaum minoriti secara lebih adil.

Sudah tentu kerajaan Australia mempunyai polisi yang berasaskan merit tanpa kira kepada rakyat mereka sendiri mahu pun kepada pendatang asing sehinggakan anda sendiri dapat peluang dan kebolehan anda diterima baik di sana. Malah sebagai orang luar yang berbeda resam dan budaya pun anda masih berasa puashati dan selesa dengan layanan mereka, kalau tidak masakan anda boleh bertahan lama untuk tinggal di sana.

Ramai nama kawan-kawan Melayu yang anda sebutkan kepada saya dengan begitu lancar dan jelas sekali, yang mana mereka telah anda kenali sedari kecil yang juga merupakan kawan-kawan sekolah anda. Ini menunjukkan anda terus berhubung dan berkawan rapat dengan mereka sehingga ke hari ini.

Sedangkan saya pula tidak dapat menyebutkan kepada anda walau satu nama pun nama rakan-rakan saya dari kaum Cina. Ini bukan bermakna saya tidak suka untuk berkawan dengan kaum Cina tetapi suasana yang berbeda antara zaman saya dan zaman anda membuatkan perkara itu terjadi.

Di zaman anda, murid-murid bersekolah di sekolah yang sama. Sedangkan di masa saya, anak kaum Cina sekolah di sekolah Cina, anak Melayu sekolah di sekolah kebangsaan dan anak India sekolah di sekolah Tamil. Ini semua angkara dari sikap ahli-ahli politik yang ektrimis yang hanya memikirkan kaum mereka sahaja tanpa memikirkan akibatnya kepada pembentukan bangsa Malaysia.

Selama ini juga saya telah banyak menulis akan kepincangan hubungan kaum di Negara ini yang disumbangkan ahli-ahli politik Negara yang telah menggunakan sentimen kaum untuk meraih keuntungan politik mereka.

Mereka kelihatan hero untuk memperjuangkan kaum mereka. Tetapi akhirnya kita nampak tujuan mereka hanya untuk membina empayar kekayaan menggunakan kuasa politik yang mereka dapat.

Anda juga berulangkali memberitahu saya, jika suatu kaum itu dilayan secara amat teruk, bagaimana kita hendak harapkan dari mereka kesetiaan mereka kepada Negara. Sebagai orang biasa yang termasuk dalam kaum yang mendapat keistimewaan dari polisi kerajaan, saya hanya mampu bersimpati dengan apa yang telah anda lalui dan alami itu.

Walaupun ada beberapa polisi kerajaan yang telah disalah tafsir oleh ahli-ahli politik yang ektrimis, memberi kelebihan dan keistimewaan kepada kaum saya tetapi ini tidak bermakna semua orang dari kaum saya bersetuju dengan polisi yang tidak adil dan menindas.

Harapan saya kepada anda, moga anda tidak terus membenci Negara tempat tumpah darah anda sendiri. Pada saya semua ini bukan salah Negara kita tetapi yang bersalah dalam hal ini ialah mereka yang melaksanakan polisi itu. Seperti yang anda sebut, tidak semua orang Cina, orang Melayu dan orang India itu jahat, sebagai manusia mereka ada yang jahat dan ada yang baik.

Sama-samalah kita berdoa moga disuatu masa nanti kita akan dianugerahkan pemimpin yang mempunyai nilai-nilai kemanusiaan yang tinggi yang boleh bersikap adil kepada kita semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum. Dengan itu dapatlah anak-anak kita hidup sebagai satu bangsa yang cintakan Negara ini tanpa berbelah bahagi.


Here is the reply from Lim:

Good-day Alias (this is a fairly typical way Australians would greet people, either as friends or strangers;" How is it going, mate?" is another common greeting.). I am most delighted to hear from you! My apology for not replying any earlier, as we have just arrived back in Melbourne last Monday evening i.e. 23/2/09, at about 10p.m. local time(approx. 7 p.m. Malaysian time). Each time my Wife and I got back to Melbourne from an oversea trip, we usually take about two to three days to get back to normal. Time now is 3.10 a.m. early Friday morning. You must be in bed as it is already past midnight Thursday your time.

Yes, Alias I do remember you. It has been a long time since I had such an interesting exchange of ideas and a very meaningful conversation with a fellow country-man on a coach journey. A few years ago (maybe five years) I also met a Malaysian (an Indian lady) travelling from Kuala Kangsar to KL, and were engaged in an interesting conversation. Soon after I got back to Sungkai to pick my Wife and her mother to Ipoh the following day, I told my Wife about our meeting in the coach journey from JB to KL. She thought it was most interesting.

It has been quite a long time since I left Malaysia, 4/4/1971 to be precise, for London to further my education.While in London, I have picked up alot in terms of understanding Malaysia, in particular, and the world in general. It is always sad to leave one's country of birth for another country.I felt a bit disorientated or perhaps, bewilded. Imagine coming from a small town like Kuala Kangsar to a big international city like London. I had no friends or relatives. I was a complete stranger in a 'strange' place. I must say it has been such an experience in my life.My five years in London has definitely taught me many, many things about peoples and other countries. I began to be more analytical about Malaysia. In other words, I was able to look at Malaysia much more objectively and critically. I began to understand international politics better. This is because of my exposure to a wide variety of ideas from so many sources.

Each time I visited Malaysia, I felt 'sad' and 'happy' at the same time. Sad because people close to me are no longer around, such as, both my grandparents, parents,my good childhood friends like Syed Mohammed and others, my other next-of-kins and so forth. Happy because I am able to catch up with old and not-so-old friends and classmates or school-mates who are still around and about. It is like walking down the memory-lane. It is also like living in a 'fantasy' world. What I mean by that is this; I have been living in a relatively more affluent country like Australia in terms of better amenities and facilities, different concepts of value in life. Next I could be in a different world like Malaysia, my country-of-birth, full of sweet-bitter memories and nostalgies. I am able to compare and enjoy the best of two worlds.I really feel a bit surreal, I mean, it is real and yet not so real. There is alot of emotional attachments as well.

Well, Alias, it must be my good fortune to have met such an open-minded fellow country-man like you. I enjoyed your company and I hope we meet again. At least we are able to communicate, thanks to this modern technology called Internet, at our convenience. Please do not feel, in any way, restricted in expressing your opinions .Hey, I would like to polish up my Bahasa Melayu with you.

In Australia,every so often I met Malaysians from all walks of life and racial mix. I always enjoy talking to them.Of course we exchanged our opinions in a constructive way. One of the most common topics discussed is about culture and race, and religion. I have always maintain that culture belongs to a race whereas religion is a choosen path of an individual(s). I hope our Malaysian society can one day adopt this view in a meaningful way and further promote and foster racial harmony and integration, and make Malaysia a 'strong' and outstanding nation in the world.

Alias, remember in our 'coach' conversation we mentioned healthy living? I have always said life is what we make out of it. We must eat healthy and exercise whenever we can. I know life gets in the way but we must always try to make time. Compared to me you are still a fairly 'young' person. Success in life is not just about career, money and status. Personally, success in life also mean maintaining good health and bringing up our children in a happy and healthy environment, and be a happy and fulfilling person.Unfortunately, as you said, politicians do not have strong political views in doing the right thing by the people. They take things for granted and tend to be selfish and greedy at the expense of their citizen. The key word here is TRANSPARENCY!!! This is most lacking in South-east Asian countries..

By the way, if you or any one of your children do have the opportunity to visit Melbourne, please do not hesitate to contact me. I hope before long we could meet again Take good care and of course, your family.. Goodbye for now! Will write again next time.

Warmest Regards
Lim Eng Siong

Duit yang tak pernah cukup cukup.

SAYA datang dari keluarga yang miskin, bapa telah meninggal ketika saya berusia tiga tahun, ibulah yang menyara kehidupan kami dengan menoreh getah kepunyaan orang. Hasil jualan getah terpaksa dibahagi dua dengan tuan kebun getah.

Hidup sekadar cukup makan, duit begitu terbatas, duit digunakan begitu hati-hati dan berjimat cermat, hanya digunakan untuk perkara yang betul-betul diperlukan seperti membeli beras, minyak tanah, garam, gula, dan tepung, belanja sekolah dan tambang bas sekolah. Belanja sekolah saya ketika itu sebanyak 20 sen sehari, cukup untuk membeli sepiring mee dan segelas air.

Diwaktu itu bila saya melihat kepada orang yang berada yang mempunyai gaji dan pendapatan yang berlipat kali ganda dari kami, saya membayangkan tentu mereka mempunyai duit yang banyak dan berlebih-lebih.

Kalau ibu saya yang berpendapatan kecil itu pun boleh menyara kehidupan keluarga kami, sudah tentu orang-orang kaya ini mempunyai duit yang banyak berlebih.

Dalam waktu yang sama, saya sangat-sangat mengharapkan kalau-kalau orang yang berada ini memberikan sedikit wang yang mereka berlebih itu kepada keluarga kami yang miskin ini.

Tentu kehidupan kami lebih lega kalau dapat mempunyai duit yang lebih dari yang kami ada sekarang. Tentu banyak barang-barang yang kami hajatkan selama ini dapat dibeli dari duit itu.

Kini saya sudah bekerja dan boleh dikatakan mempunyai pendapatan yang tinggi juga. Saya sekarang telah termasuk dalam golongan orang-orang berada yang pernah saya lihat semasa kecil dulu.

Jiran-jiran tempat saya tinggal sekarang juga adalah orang-orang yang berada sama seperti saya juga. Pendapatan mereka, keadaan dan kelengkapan rumah mereka hampir sama saja dengan saya.

Gaya hidup kami di taman perumahan ini hampir sama saja, masing-masing punya kereta yang mahal-mahal, memiliki dua buah kereta itu adalah perkara biasa. Apabila duit berlebih mereka akan gunakan untuk mencantik dan mengubah suai rumah dan mereka juga membeli rumah kedua ditempat-tempat lain, membeli tanah dan paling tidak membeli saham.

Ada juga yang suka melayani kesukaan dan hobi mereka yang mahal-mahal seperti melancung, bermain golf, membeli perabut fesyen terbaru, radio, TV dan telefon bimbit model terbaru dan tercanggih.

Dengan kata lain selagi ada duit berlebih selagi itulah mereka akan menggunakan duit itu untuk kepuasan diri mereka.

Pernah seorang kawan memberitahu saya, buat apalah kita simpan duit beratus ribu ringgit di bank, sepatutnya duit itu boleh digunakan untuk beli kereta Mersedes. Katanya lagi, alangkah ruginya kalau kita mati tidak dapat merasa menggunakan kereta Mersedes.

Mungkin tanggapan yang demikian bukan saja ada pada kawan saya itu, tetapi saya rasa kebanyakan mereka dari golongan berada memang mempunyai tanggapan seperti itu. Mereka tidak pernah berasa cukup dengan wang yang ada, selagi ada benda yang boleh dibeli akan mereka beli.

Oleh itu tidak hairanlah kalau masa saya kecil dulu, orang-orang dari golongan berada tidak pernah hendak menghulurkan wang kepada keluarga kami yang miskin. Kerana mereka sentiasa sahaja kehabisan duit untuk membeli segala benda yang mereka mahu.

Benarlah seperti disindirkan oleh Tuhan, kalau diberi satu lagi dunia yang sama isinya pun manusia ini masih berasa tidak cukup.

Bagi saya, apabila kita telah mati, tidak ada sebab kita akan menyesal kerana tidak dapat merasa menggunakan kereta Mersedes, sebaliknya sudah pasti apa yang kita kesalkan ialah semasa di dunia dulu kita begitu berat hendak menghulurkan duit yang kita dapat untuk membantu golongan miskin dan kurang bernasib baik.

Malah kalau kita dapat pun menggunakan Mersedes di dunia ini, kita juga tidak akan terlepas dari ditanya di akhirat dengan soalan, mengapa kita menghabiskan duit kita dengan membeli kereta mewah seperti Mersedes itu sedangkan kita tahu ramai lagi orang miskin yang perlukan bantuan dari kita dari duit tersebut.

Semasa saya menulis artikel ini, isteri saya memberitahu saya, dua pasang kasut sekolah anak saya telah hilang, sepasang kasut itu dibeli dengan harga RM100. Sebelum itu, dua tiga hari lepas kami dikejutkan dengan perkara pelik, pasu-pasu bunga yang terletak di atas tembok pagar telah diturunkan ke bawah. Hari ini barulah kami dapat jawapan kenapa pasu-pasu itu diturunkan, rupanya ada budak nakal yang telah memanjat pagar rumah dan mengambil kasut sekolah anak kami.

Saya sebelum ini tidak pernah membelikan kasut sekolah untuk anak-anak yang mahal seperti itu, biasanya kami beli jenama Bata sahaja yang harganya sekitar RM30. Tetapi kerana anak-anak meminta kasut sekolah yang mahal itu memandangkan kasut itu telah menjadi trend terkini di sekolah maka saya turutkan juga kehendak mereka.

Saya percaya budak nakal yang mengambil kasut sekolah anak saya ini adalah datang dari keluarga yang kurang mampu. Tentu keluarganya tidak ada wang berlebih untuk membeli kasut yang mahal seperti itu. Banyak lagi barang-barang yang lebih perlu untuk mereka beli selain dari kasut yang mahal itu.

RAJA DAN DEMOKRASI~ ref Malaysiakini

Apabila negara kita mendapat kemerdekaan dari Great Britain pada tahun 1957, negara kita telah menjadi sebuah negara Demokrasi Raja Berpelembagaan dengan mengambil Britain sebagai model dalam membentuk pelembagaannya.

Kalau mengikut perlembagaan Britain, Raja tidak boleh sama sekali mencampuri urusan politik negara, Raja hanya menjadi simbol ketua Negara dan tidak lebih dari itu.

Di zaman silam, kebanyakan negara didunia ini ditadbir berasaskan sistem raja, sistem raja adalah satu-satunya sistem politik yang ada di masa itu.

Di waktu itu orang percaya raja dan keturunannya adalah orang yang istimewa dan berdarah mulia, malah ada yang menganggap mereka sebagai wakil Tuhan di dunia ini. Raja-raja ini mesti dimuliakan dan tidak boleh sama sekali dilanggar titah perintahnya.

Kalau mengikut sistem raja yang asal, raja adalah merupakan orang yang paling berkuasa dalam sesebuah negara. Nabi Daud dan Nabi Sulaiman adalah juga raja. Di hari ini sistem raja yang berkuasa penuh ini dipanggil sebagai monarki. Antara Negara-negara yang masih mengamalkan sistem monarki kuno ini adalah seperti Brunei dan Arab Saudi.

Memang banyak kelemahan sistem raja monarki ini, kelemahan yang paling ketara ialah dalam penggantian raja yang telah mangkat. Dalam sistem beraja, raja yang mangkat tidak boleh digantikan oleh orang lain kecuali anak lelaki baginda yang paling tua. Kalaulah anak lelaki itu tidak baik dan tidak mempunyai kemampuan menjadi pemimpin sudah tentu akan memberi banyak masalah kepada rakyat dan Negara itu.

Atas sebab kelemahan-kelemahan yang ada pada sistem raja itulah manusia di dunia hari ini telah menolak sistem beraja. Akhirnya di masa ini tidak banyak lagi negara di dunia ini yang mempunyai raja. Di kalangan negara-negra ASEAN pun hanya Malaysia, Thailand dan Brunei sahaja yang masih ada raja.

Manusia zaman sekarang adalah manusia yang telah cerdik dan celik. Kini mereka sedar kebolehan manusia itu bukan ditentukan oleh darah dan keturunannya. Untuk diri kita dihormati dan dimuliakan oleh orang lain bukanlah boleh didapatkan dari paksaan atau atas sebab darah keturunan kita. Sebaliknya orang hanya akan menghormati dan memuliakan kita jika kita berakhlak baik dan berhati mulia.

Dengan kata lain kemuliaan dan kehormatan itu adalah sesuatu yang perlu dicari dan diusahakan, bukan sesuatu yang boleh dipaksakan. Mungkin orang akan berpura-pura menunjukkan rasa hormat kepada kita hanya kerana takut kepada kita.

Ada setengah negara terus membuang sistem beraja, dan menjadi bahan tinggalan sejarah yang boleh ditonton dalam muzium di Negara mereka. Tetapi ada setengah negara seperti Britain dan Malaysia telah mengambil jalan tengah, raja terus kekal menjadi simbol Ketua Negara tetapi mereka tidak boleh mencampuri urusan politik negara.

Pada zaman sekarang ini terlalu sedikit negara-negara di dunia ini yang masih mempunyai raja. Pernah dikatakan, dari sejumlah raja-raja yang ada di dunia hari ini, hampir separuh darinya adalah datang dari Malaysia. Apa tidaknya, selain dari Agong, kita ada sembilan raja yang ‘memerintah’ di negeri-negeri dalam Malaysia. Begitulah banyaknya bilangan raja-raja di Malaysia.

Di bawah amalan demokrasi rakyat diberi kuasa untuk memilih pemimpin yang mereka suka di kalangan mereka untuk memimpin mereka. Oleh itu pemimpin yang dipilih oleh rakyat itulah sepatutnya yang paling berkuasa untuk mentadbir negara dan memimpin rakyat. Dengan itu tidaklah ‘manis’ kalau raja campur tangan dalam politik terutama dalam soal perlantikan Perdana Menteri dan Menteri Besar. Kalau disebabkan raja proses demokrasi boleh terhalang maka ini sudah bertentangan dengan prinsip dan amalan demokrasi yang kita junjung tinggi.

Sebagai sebuah negara demokrasi raja berpelembagaan, tidak wajar bagi raja untuk campur tangan dalam urusan politik negara. Telah termaktub didalam amalan demokrasi bahawa pemimpin Negara atau negeri adalah dipilih dan ditentukan oleh rakyat jelata, manakala raja tidak boleh untuk menolak pemimpin yang telah dipilih dan diputuskan oleh rakyat untuk memimpin Negara dan negeri mereka.

Krisis perebutan kuasa politik antara PR dan BN yang berlaku di negeri Perak sekarang ini yang mana telah melibatkan keputusan raja yang boleh dipertikai, telah menimbulkan suasana politik yang tegang di negeri itu.

Dari peristiwa yang diluar jangkaan kita ini, mungkin kita perlu melihat dan menyemak kembali peranan raja dalam perlantikan Ketua Menteri dan Menteri Besar. Seharusnya institusi raja kita tidak boleh mengganggu proses demokrasi dari berjalan dengan lancar.

Tidak sepatutnya raja dipertanggungjawabkan untuk menentukan siapa pemimpin yang harus dilantik menjadi Menteri Besar. Menteri Besar bersama ahli kabinet atau anggota exco beliau bukan dilantik oleh rakyat untuk berkhidmat kepada raja tetapi keutamaannya ialah untuk memimpin dan berkhidmat untuk rakyat.


Peristiwa di negeri Perak ini dan peristiwa yang lain-lain sebelum ini yang telah melibatkan peranan raja dalam politik, memberi banyak pengajaran kepada kita. Semua parti politik perlu duduk berbincang bagi mengatur dan mengemas semula undang-undang tubuh negeri dan perlembagaan supaya kekecohan dan kekeliruan seperti sekarang ini tidak berlaku di masa-masa akan datang.

Terutamanya soal pembubaran ADUN dan Parlimen. Hak mutlak pembubaran ADUN dan Parlimen mesti diberikan kepada Menteri Besar dan Perdana Menteri.

Permasalahan politik yang telah berlaku di Perak baru-baru ini ialah perlumbaan untuk mengejar masa antara pembubaran ADUN yang dihasratkan oleh MB Mohd Nizar dari pihak kerajaan Pakatan Rakyat (PR) dengan pihak BN yang berusaha megumpul jumlah ADUN PR yang dapat dipancing untuk melompat ke pihak BN. Sepatutnya pemasalahan ini harus diselesaikan mengikut undang-undang dan makamah. Sebaliknya raja telah diberi kuasa untuk membuat keputusan politik di negeri itu.

Mungkin raja tidak bersalah dalam hal ini, tetapi salahnya adalah kita telah memberikan kuasa itu kepada raja walaupun ia adalah bercanggah dengan amalan prinsip demokrasi.

Raja dan sultan tidak wajar diberi kuasa untuk menentukan siapa yang patut menjadi MB dan Ketua Menteri. Sehinggakan ada Menteri Besar yang berasa serbasalah dan sukar untuk menjalankan tugasnya kepada rakyat kerana ‘takut’ dan hendak menjaga hati orang istana.

RAKYAT NEGERI PERAK YANG MENANG ~ ref Malaysiakini

PERLUMBAAN untuk menguasai politik di negeri Perak antara BN dan PR sedang rancak berlangsung yang mungkin akan diketahui kesudahannya tidak berapa lama lagi.

Apa pun saya melihat persaingan sengit antara BN dan PR yang boleh dikatakan hampir seimbang bilangan ADUN mereka itu boleh membawa keuntungan kepada rakyat di negeri Perak sendiri.

Dalam kedudukan antara parti pemerintah dan parti pembakang berada dalam keadaan seimbang, tentunya pihak yang menang tidak akan dapat berbuat sewenang-wenangnya kepada rakyat negeri Perak.

Walaupun parti BN dapat menguasai Perak semula, sudah pasti cara pemerintahannya tidak akan sama seperti mereka memerintah sebelum ini.

Parti apa pun yang berkuasa di Perak, keadaannya sama seperti telor di hujung tanduk. Bila-bila masa sahaja boleh jatuh kalau tidak berhati-hati, sedikit kesilapan saja boleh membawa kejatuhan kepada kerajaan mereka.

Yang pastinya rakyat akan dilayan seperti raja untuk memastikan mereka terus mengundi BN pada masa-masa akan datang. Undi rakyat adalah undi keramat yang akan menentukan turun naiknya sesebuah kerajaan.

Amalan kuasa politik dapat memperkayakan pemimpin dan kroninya tentunya tidak boleh berlaku di Perak, sebaliknya kita bakal melihat rakyat Perak lah yang akan akan dikayakan.
Kepada Menteri Besar Perak, Mohd Nizar walaupun ada kemungkinan beliau akan kehilangan jawatan itu, kita mengucapkan tahniah kepada beliau kerana telah menjalankan tugas-tugas yang diamanahkan dengan baik dan adil. Beliau menjadi MB yang disenangi oleh semua kaum walaupun belum sampai setahun memegang jawatan itu.

Diharap penyokong-penyokong beliau tidak akan melakukan tindak-tindakan bodoh yang emosional dan tidak matang. Hindarkan dari melakukan perkara yang menyalahi undang-undang dan usah melayan provokasi dari pihak lawan kerana ini akan memburukkan lagi keadaan.

Perak adalah satu negeri berbilang kaum yang kompisisi kaum Melayu, Cina dan India yang begitu ketara. Hindarkan kemelut politik ini dari merebak menjadi pertelingkahan kaum. Oleh itu kemelut politik yang berlaku ini hendaklah ditangani secara matang, biarlah diselesaikan secara aman melalui saluran undang-undang dan saluran politk.

Dunia masih belum kiamat, banyak lagi pilihanraya yang akan kita hadapi. Biarkanlah rakyat menghukum pemimpin yang durjana dan pengkhianat rakyat melalui peti undi.

Dalam masa yang sama, pastikan kita terus menerus memperjuangkan kebebasan badan perundangan, kebebasan media, kebebasan SPR , kebebasan polis dan badan pencegah rasuah, selari dengan amalan demokrasi. Kerana dengan ini sajalah kita dapat menjamin pilihan melalui peti undi itu adalah mencerminkan pilihan rakyat yang sebenar.

Main silap mata dalam politik ~ ref Malaysiakini

INILAH namanya permainan politik..... betul-betul politik sudah jadi barang mainan. Sekarang politik bukan lagi untuk perjuangan tetapi sudah jadi permainan.

Sekarang kalau nak jadi ahli politik kena juga pandai main silap mata. Kerana kena pandai hilangkan orang. Saksi penting kes Altantuya yang bernama Bala tiba-tiba hilang dari Malaysia.

Sampai sekarang orang tidak tahu di negara mana Bala berada. Orang tidak berani nak tanya lebih-lebih pasal Bala dan tak berani siasat macam mana Bala boleh hilang.

Kat negara mana Bala tinggal sekarang, makan atau tidak ke dia sekarang ini, sapa yang tanggung Bala hidup di perantauan itu? Banyak ke duit dia nak hidup di negara orang itu?

Amerika ada Obama, kita ada Obangau ~ ref Malaysiakini

OBAMA dalam ucapan sulungnya sebagai Presiden Amerika telah mendakwa pemimpin-pemimpin dunia ketiga selalu menyalahkan dunia Barat di atas kelemahan mereka mentadbir Negara. Ada juga benarnya tuduhan Obama itu, seperti yang kita dapat saksikan hari ini, di dunia ketigalah terkumpulnya pemimpin-pemimpin yang korup, rasuah, autokratik, tidak telus dan tidak demokratik.

Sejak kecil kita telah diajarkan lagu Obangau. Falsafah lagu Obangau ini telah membudaya kedalam masyarakat kita. Maka tidak hairanlah kalau sikap kita selalu menyalahkan orang lain atas kelemahan kita sendiri kerana sikap kita yang demikian itu telah dididik secara halus melalui lagu Obangau ini.

Di satu masa dulu kalau ustaz-ustaz kita yang dijemput memberi ceramah agama selalu mengecam tindak tanduk ‘orientalis barat’ kerana memutar belitkan fakta-fakta yang berkaitan Islam. Maka orang-orang yang mendengar ceramah ustaz itu berasa kagum dengan kepandaian ustaz yang mendedahkan penyelewengan oleh ‘orientalis barat’ itu.

Sekarang pula banyak kita dengar orang-orang barat yang melakukan ‘penghinaan’ kepada Nabi Muhammad dan Islam dalam berbagai bentuk, termasuklah dalam bentuk karikatur katun. Pernah seorang orang Denmark menggambarkan Nabi Muhammad sebagai pengganas dalam lukisan katunnya.

Maka beranglah orang Islam dengan penghinaan kepada Nabi dan agamanya itu. Maka berarak mereka di jalan-jalan raya berdemontrasi menunjukkan rasa marah mereka kepada individu-individu dan Negara-negara yang terlibat. Dibakarlah apa yang patut dibakar termasuklah bendera Negara-negara tersebut sebagai untuk melepaskan geram.

Sebagai hendak menunjukkan rasa membela Nabi dan agama yang mulia ini ada ulamak yang telah memberi fatwa adalah halal untuk membunuh orang yang telah menghina Nabi dan Islam itu. Malah ada hartawan dikalangan orang Islam telah menawarkan wang berjuta dollar kepada sesiapa yang dapat membunuh individu yang telah menghina Nabi dan Islam itu.

Kemuliaan dan ketinggian agama Islam itu bukanlah disebabkan oleh semua orang mengatakan ia agama yang baik tetapi adalah disebabkan ajarannya yang baik lagi benar. Walau berjuta orang menghina Nabi dan Islam, ini tidak akan membuatkannya terhina.

Oleh itu kenapa umat Islam terlalu cepat melatah, apakah kita tidak percaya dengan kemuliaan dan ketinggian ajaran Islam. Kadang-kadang cara kita menyambut tarian yang digendangkan oleh orang barat itu hanya tambah menampakkan kebodohan dan kejahilan kita sahaja.

Lihatlah kembali peristiwa Nabi Muhammad membantu seorang perempuan tua membawa pulang barang-barang yang dibelinya di pasar. Tanpa disedarinya yang membantu membawa barang-barangnya itu adalah Nabi Muhammad yang sedang heboh diperkatakan oleh masyarakat Mekah ketika itu. Dalam perjalanan itu perempuan tua itu telah menasihatkan Nabi supaya menjauhi Nabi Muhammad dan ajarannya, kerana katanya Muhammad adalah seorang jahat dan pemecah belah masyarakat.

Bila sudah sampai dirumah perempuan tua itu, dia telah menghulurkan sedikit wang sebagai upah tetapi ditolak oleh Nabi kerana dia hanya ingin membantu saja. Kerana terpesona dengan kebaikan Nabi Muhammad itu lalu dia bertanyakan nama nabi. Nabi menerangkan kepada perempuan tua itu dialah Nabi Muhammad, orang yang telah diperkatakan oleh perempuan tua itu tadi. Alangkah terkejutnya perempuan tua itu, hampir dia tidak percaya yang dia sedang berdepan dengan orang yang bernama Muhammad itu.

Sesungguhnya kemuliaan Nabi Muhammad itu bukanlah disebabkan kita semua mengatakan dia mulia, tetapi sikap dan akhlaknya yang mulia itulah yang telah mengangkat baginda menjadi Nabi yang mulia.

Usahlah kita bimbang kalau berjuta pun orang bukan Islam menghinakan Nabi Muhammad kerana baginda sememangnya seorang yang mulia. Hanya orang yang jahil sahaja yang akan berkata Nabi Muhammad itu jahat atau pengganas, kerana mereka tidak mengenali Nabi Muhammad itu dengan sebenarnya.

Mereka itu mengenal perwatakan Nabi Muhammad hanya melalui ‘pengganas’ yang menggunakan label Islam. Oleh itu kalau kita hendak memperlihatkan kemuliaan dan ketinggian Nabi Muhammad dan Islam kepada orang bukan Islam maka menjadi tanggungjawab kita supaya berakhlak seperti akhlak Nabi dan Quran untuk dipamerkan kepada mereka.

Sebaliknya jangan kita menjadi seperti orang yang kena sawan, meracau-racau di tengah-tengah jalan setiap kali nabi dan agama kita dihina.

Sudah sampai masanya kita melihat kepada diri kita, bersama-sama dan bersungguh-sungguh untuk membaiki kelemahan diri kita. Menyusun strategi sehingga mampu menjadi orang yang terbaik dan mengungguli segala bidang.

Kalau kita asyik menyanyikan lagu Obangau kepada anak-anak kita, selamanya orang kita akan bersikap suka menyalahkan orang lain saja, akhirnya kita akan terus menerus menjadi mangsa dan makanan orang barat walaupun bilangan kita ramai. Seperti mana kita telah percaya katak adalah memang makanan ular dalam lagu Obangau.

Bagilah alasan untuk bertanggungjawab.

INILAH petikan berita dari akhbar Berita Harian 22 Januari 2009:

SEREMBAN: Seorang pensyarah universiti yang disaman ibu bapanya kerana
tidak memberi nafkah kepada mereka memberitahu Mahkamah Tinggi Syariah, di sini semalam gajinya tidak cukup untuk menampung perbelanjaan bulanan keluarganya.
Raja Suzana Kassim, 39, berkata gaji kasar RM4,400 sebulan tidak mencukupi untuk menampung semua perbelanjaan dan terpaksa ditampung pendapatan suaminya, Zulazli Hashim, 43. Dia turut memberitahu mahkamah mengenai beberapa pinjaman bank, termasuk pinjaman peribadi yang diambilnya, selain gaji diterimanya dibelanjakan untuk makanan, pakaian dan keperluan lain serta membayar insurans pendidikan anak.

Orang kita suka bagi alasan untuk mengelak dari bertanggungjawab. Jarang yang hendak bagi alasan untuk bertanggungjawab.

Sebagai contoh yang dikatakan alasan untuk bertanggungjawab itu ialah seperti berikut:

• Sayalah yang kena bagi duit kepada ibubapa kerana gaji saya RM4000 sedangkan adik beradik yang lain gaji kecil.
• Atau, saya lah yang patut jaga ibubapa kerana saya anak yang tua.
• Atau, saya anak perempuan jadi biarlah saya saja yang jaga ibubapa.
• Atau, rumah saya lebih besar dan selesa, jadi biarlah saya yang jaga ibubapa.
• Atau, isteri saya tak bekerja, jadi biarlah ibubapa tinggal di rumah saya.
• Atau, anak saya tak ramai, jadi biarlah ibubapa tinggal dengan saya.

Suami isteri yang bercerai sanggup turun naik makamah kerana berebut hendak mendapatkan hak penjagaan anak. Tapi belum pernah kita dengar anak-anak turun naik makamah kerana berebut hendak mendapatkan hak penjagaan ibubapa mereka.

Huh!!... Barangan Amerika di sekeliling kita! ~ref Malaysiakini

BILA saya melihat senarai jenama syarikat yang dipunyai oleh Amerika untuk kita boikot sebagai reaksi kita membantah pembunuhan rakyat Palestin di Gaza oleh sekutu kuatnya Israel, alangkah terkejutnya saya, kerana hampir semua barang yang kita guna dan pakai hari-hari itu adalah buatan syarikat Amerika.

Tanpa kita sedari, dari barang makanan seperti biskut dan kerepek, pakaian, alat solek, susu bayi, komputer, hand phone, ubat gigi, minuman, restoran makanan segera dan berbagai-bagai lagi yang kita guna setiap hari dan sejak dulu lagi itu adalah merupakan barang-barang keluaran syarikat Amerika.

Setelah menyedari hakikat ini, barulah kita faham bagaimana Amerika boleh menjadi Negara yang menguasai ekonomi dunia. Kalau ekonomi Amerika jatuh maka ekonomi dunia pun turut jatuh, begitulah besarnya pengaruh ekonomi Amerika kepada ekonomi dunia.

Memang sukar untuk kita memboikot barang-barang Amerika kerana barang-barang mereka telah menjadi kegunaan harian kita. Silap hari bulan bukan Amerika yang susah kerana kita boikot barang-barangnya tapi diri kita sendiri juga jadi susah kerana tidak ada barang lain sebagai alternatif.

Tidak cukup dengan hanya memboikot barang Amerika dan mengutuk Israel setiap kali rakyat Palestin disembelih. Sebaliknya kita harus belajar dari Amerika bagaimana mereka boleh menjadi kuasa besar dan menguasai ekonomi dunia.

Kenapa jenama Amerika boleh menguasai pasaran kita? Soalan ini yang perlu kita beri perhatian dengan sungguh-sungguh. Kalau Amerika boleh kenapa kita tidak boleh. Kalau di pasaran tempatan pun barang-barang kita tidak boleh mendapat tempat dihati pengguna, bagaimana kita hendak bersaing di luar Negara.

Dari pemerhatian saya dengan melihat barang-barang yang dikeluarkan oleh syarikat Amerika ini, ada beberapa perkara yang menjadikannya sentiasa menjadi pilihan nombor satu oleh pengguna antaranya:

1. Persembahan yang menarik. Ini termasuk pembungkusan yang cantik dan menarik, restoran dan kedai mereka yang selesa, cantik, teratur dan bersih.
2. Kualiti yang tinggi, lazat dan konsisten, kalau kita makan ayam goreng di restoran Mc Donald misalnya, rasanya tetap sama bila-bila masa pun dan di cawangan mana-mana pun.
3. Tadbir urus yang cekap, cara bekerja yang sistematik. Mereka berjaya mengurus kakitangan syarikat mereka supaya sentiasa bersikap professional, beretika dan mengutamakan merit. Walaupun mempunyai beribu cawangan seluruh dunia tetapi tetap dapat dipantau dengan baik dan sempurna. Hampir tidak pernah kita dengar berlakunya penyelewengan oleh kakitangan dan pengurus syarikat mereka.
4. Pembangunan dan penyelidikan yang berterusan. Mereka peka kepada kehendak pengguna dan sentiasa memperbaiki kualiti barangan dan perkhidmatan mereka.
5. Iklan yang berpanjangan. Mereka sanggup menghabiskan belanja yang besar untuk mengiklankan barangan mereka dalam media dan menggunakan strategi pengiklanan yang berkesan. Tidak boleh dinafikan iklan memainkan peranan yang sangat penting bagi sentiasa mengingatkan orang ramai terhadap jenama barangan mereka dan juga sebagai alat untuk promosi atau memperkenalkan barangan mereka. Tetapi kalau tanpa sokongan dari faktor-faktor 1, 2, 3 dan 4 di atas, iklan tidak memberi apa-apa makna.

Kalau Amerika boleh melakukannya kenapa tidak kita. Amerika menggunakan kekuatan ekonominya untuk menindas Negara yang lemah dan membantu Israel membunuh rakyat Palestin. Sedangkan kita melakukannya untuk manafaat dan kebaikan manusia sejagat, tidak kira Islam atau bukan Islam. Tentunya visi kita lebih baik dari mereka.

Pelbagai persepsi awal dari keputusan pilihanraya kecil Kuala Terengganu.

Keputusan pilihanraya kecil Terengganu yang telah diumumkan sebentar tadi tentu membawa pelbagai persepsi atau tanggapan kepada orang ramai. Antaranya boleh disenaraikan seperti berikut:

1. Tsunami yang melanda BN masih berterusan. Rakyat semakin ghairah hendak melihat BN berada di pihak yang kalah. Sebaliknya ingin melihat Pakatan Rakyat mengambil giliran sebagai peneraju Negara.

2. Pengundi tidak suka kepada orang pilihan Pak Lah sebagai calon.

3. Kemelut politik UMNO di Terengganu antara kumpulan Idris Jusoh dan kumpulan Ahmad Said masih belum reda.

4. Sebagai tanda protes terhadap Najib yang bakal menggantikan Pak Lah sebagai PM. Atau tidak setuju dengan pelan peralihan kuasa.

5. Calon UMNO yang dipilih tidak dipersetujui oleh pihak-pihak lain yang berkepentingan dalam UMNO.

6. Selepas ini akan kedengaranlah lagu Oooo Bangau berkumandang di kalangan orang UMNO yang akan menuding jari menyalahkan orang lain atas kekalahan mereka. Najib sendiri pun dah awal-awal kata yang kekalahan itu bukan tanda yang menunjukkan orang tak suka dia jadi PM.

7. Najib tentu tak berani nak buat piliharaya umum lebih awal dari tahun 2013 bila beliau jadi PM nanti. Mesti dia rasa fobia dari kekalahan di KT ini.

8. Lepas ini ramailah kontraktor yang bergantung kepada kabel politik BN mula cemas hendak menyelamatkan diri dari kapal yang hendak tenggelam.

Saya melihat kesedaran dan kefahaman rakyat Malaysia terhadap amalan demokrasi sudah semakin meningkat. Sebahagian besar rakyat negara ini telah dapat melepasi 'persepsi lama' yang telah ditanamkan dalam pemikiran mereka oleh ahli-ahli politik yang suka mencari 'keuntungan' politik.

Sebelum ini kita biasa ditakutkan dengan label-label seperti parti pembangkang tidak ada kebolehan memerintah, jika parti pembangkang memerintah negara akan hancur dan kacau bilau, jika parti pembangkang memerintah negara akan mundur. Politik ugut dan menakut-nakutkan ini tidak sesuai lagi kepada rakyat yang semakin cerdik dan celik ini.

Rakyat juga telah banyak menuntut piliharaya yang adil, telus dan bebas. Mereka telah mempersoalkan penyalahgunaan agensi kerajaan dalam pilihanraya, undi hantu, undi pos, kebebasan media dan perkara-perkara yang tidak selaras dengan amalan demokrasi.

Ada juga hikmah disebalik PR tidak cukup undi untuk memerintah negara pada pilihanraya umum 2008 lalu. Kalau ketika itu PR dapat cukup undi, sudah tentu kelam kelibut dibuatnya, kerana PR tidak pernah menduga akan berlaku tsunami politik seperti itu.

Sekurang-kurangnya sekarang ini PR telah belajar memerintah lima negeri, dan sudah tentu mereka tidak akan menoleh kebelakang lagi.

Koperasi oh koperasi ~ ref Malaysiakini

APAKAH konsep koperasi masih relevan? Walaupun lebih 5,000 koperasi masih beroperasi di Negara ini, tetapi prestasi kebanyakan dari koperasi-koperasi yang ada ini seperti hidup segan mati tak mahu.

Tidak seperti tahun 60an dan 70an dahulu, koperasi memainkan peranan yang penting dalam memberi perkhidmatan dan kemudahan kepada masyarakat, khususnya kepada ahli-ahlinya.

Saya masih ingat lagi bagaimana penduduk-penduduk kampong saya menubuhkan koperasi yang ketika itu dikenali sebagai ‘syarikat kerjasama’. Tujuan utama penubuhan koperasi itu ialah untuk membeli mesin padi untuk kegunaan penduduk kampong.

Ketika itu koperasi bukanlah ditubuhkan berasaskan untuk mendapatkan keuntungan tetapi lebih kepada untuk menyediakan kemudahan-kemudahan bagi keperluan penduduk setempat.

Untuk membeli sebuah mesin padi ketika itu memerlukan modal yang besar dan tidak mampu untuk dimiliki dan dikendalikan secara persendirian. Oleh itu mereka menubuhkan syarikat koperasi bagi mengumpulkan modal untuk membeli dan menguruskan mesin padi tersebut.

Perkhidmatan koperasi itu tidak berhenti dengan projek mesin padi sahaja, tetapi terus berkembang dengan menyediakan perkhidmatan-perkhidmatan lain yang diperlukan penduduk seperti menyediakan khemah kenduri dan jentera pembajak sawah.

Ahli-ahli yang melabur atau mencarum dalam koperasi ketika itu langsung tidak memikirkan keuntungan yang mereka dapat hasil dari dividen. Kalau ada pun dividen, selalunya dividen yang mereka dapat sangat kecil. Bagi mereka yang lebih penting ialah perkhidmatan atau kemudahan yang mereka dapat dari koperasi tersebut secara berterusan.

Tahun 80an kerajaan memulakan polisi yang menggalakkan rakyat melibatkan diri dalam sektor perniagaan. Ramailah usahawan-usahawan baru muncul terlibat dalam berbagai lapangan perniagaan. Perkhidmatan yang dulunya banyak dikendalikan oleh koperasi telah mula diambil alih oleh pengusaha-pengusaha yang berasaskan perniagaan dan keuntungan.

Persaingan dengan syarikat-syarikat perniagaan yang lebih agresif membuatkan dunia koperasi semakin malap dan hambar.

Syarikat-syarikat perniagaan yang besar mampu memberi keuntungan yang besar kepada pemodal dan pelaburnya. Ini menarik orang ramai untuk melabur dalam syarikat-syarikat perniagaan yang besar berbanding koperasi.

Sebagai contoh pada tahun-tahun awal Amanah Saham Nasional (ASN) dilancarkan, ASN mampu membayar sehingga 14 peratus dividen dan bonus kepada pelabur-pelaburnya, sedangkan sebuah koperasi ditempat kerja saya di masa itu hanya mampu membayar 5 peratus dividen sahaja.

Penyelewengan

Apabila sosio ekonomi masyarakat kita berubah, koperasi pun turut berubah mengikut masa dan keperluan ahli-ahlinya.

Koperasi bukan lagi untuk penduduk kampong saja. Kini sudah menjadi perkara biasa koperasi wujud di jabatan-jabatan kerajaan bagi memenuhi keperluan ahli-ahlinya yang terdiri dari pekerja-pekerja pejabat. Termasuk juga dalam jabatan-jabatan pertahanan awam seperti pasukan polis dan tentera.

Untuk menyesuaikan dengan keadaan semasa, koperasi mula mengorak langkah menceburi bidang-bidang perniagaan, termasuklah mengendalikan pasaraya-pasaraya. Koperasi bukan lagi setakat untuk memberi kemudahan dan perkhidmatan tetapi telah bertukar menjadi entiti yang mencari keuntungan.

Sekarang ini sukar untuk kita membezakan koperasi dengan syarikat-syarikat perniagaan, operasi dan kegiatan mereka hampir sama saja. Mungkin yang membezakan kedua-dua entiti ini hanya pada peraturan dan undang-undang tubuh mereka saja.

Ahli-ahli pun tidak lagi memikirkan sangat soal kemudahan yang mereka dapat dari koperasi tetapi mula melihat dan lebih berminat kepada berapa banyak dividen yang diberi oleh koperasi mereka.

Niat asal koperasi yang mulia dan tulus untuk berkhidmat untuk ahli sudah tidak menjadi keperluan lagi. Orang ramai boleh menjalani kehidupan seharian mereka tanpa memerlukan koperasi lagi. Ada koperasi atau tidak, tidak akan menjejaskan kehidupan mereka.

Ada juga orang yang masuk koperasi kerana hendak mendapat kemudahan kredit dan pinjaman. Tetapi sekarang ini pun banyak institusi kewangan dan perniagaan yang dapat memberi kemudahan kredit dan pinjaman.

Selain dari operasi yang tidak cekap, terdapat juga penyelewengan di peringkat pengurusan koperasi. Ramai pengurus-pengurus koperasi menggunakan kedudukannya telah menyeleweng dan tidak amanah. Mereka memperalatkan koperasi untuk kepentingan dan memperkaya diri sendiri.

Relevan

Konsep koperasi tidak lagi sesuai dengan sosio budaya masyarakat kita yang maju sekarang. Mungkin ketika ini konsep koperasi hanya relevan untuk penduduk-penduduk di kawasan pendalaman di mana pemilikan modal mereka terhad. Usahawan juga tidak berminat untuk membuka perniagaan di kawasan pendalaman kerana tidak ekonomik atau tidak dapat menjana banyak keuntungan.

Kalau pun konsep koperasi ini hendak diteruskan, saya rasa ia lebih sesuai untuk aktiviti-aktiviti kemasyarakatan yang bukan berasaskan mencari keuntungan tetapi lebih untuk memberi perkhidmatan kepada masyarakat setempat.

Sebagai contoh koperasi diwujudkan untuk menguruskan jenazah penduduk yang meninggal dunia, untuk mengendali kenduri kahwin, untuk membangunkan tanah-tanah terbiar di kampong-kampong untuk projek pertanian dan ternakan, untuk mengadakan perusahaan kampong, untuk mengadakan perkhidmatan untuk warga emas yang anak-anak mereka tinggal dan bekerja di Bandar dan lain-lain perkhidmatan yang bukan berorientasikan keuntungan.

Terima kasih kepada Prof Diraja Ungku Aziz (gambar) yang telah banyak menyumbang buah fikiran untuk dunia koperasi.