Sultan orang UMNO

Penarikan balik gelaran Datuk oleh Sultan Johor daripada Chua Jui Meng kerana hanya beliau menyertai Pakatan Rakyat menampakan sikap kebudak-budakan.

Dalam negara yang mengamalkan demokrasi, bukanlah suatu kesalahan kepada sesiapa sahaja rakyat Malaysia untuk menyertai mana-mana parti politik yang sah.

Sepatutnya Sultan mestilah bersikap nutral dari segi politik dalam negara yang mengamalkan sistem Demokrasi Raja Berpelembagaan. Sultan bukan raja kepada orang UMNO tetapi baginda adalah raja kepada semua rakyat di negeri dan jajahan takluknya, tanpa mengira kaum Melayu, Cina atau pun India.

Sultan tidak harus menyempitkan dirinya untuk hanya menjadi raja kepada UMNO dan BN sahaja tetapi baginda juga harus menjadi raja kepada parti pembangkang.

Kita tidak kesal kalau penarikan gelaran Datuk itu atas alasan penerimanya telah didapati bersalah oleh makamah kerana melakukan jenayah atau kesalahan yang besar. Tentulah tidak manis dan sesuai jika seorang Datuk melakukan jenayah, dan ini sudah tentu akan mencemarkan anugerah tersebut.

Kalau kita lihat di England pun, tidak pernah berlaku di mana gelaran yang telah dianugerahkan kepada rakyatnya yang telah berjasa ditarik semula hanya kerana penerimanya menyertai parti pembangkang atau partinya telah menjadi pembangkang.

Politik yang amat terdesak dan kotor sekali

Tulisan di bawah disalin dari blog Dr. Mohd Asri Zainul Abidin (Bekas Mufti Perlis):

1. Apa yang didakwa oleh banyak pihak, terutama parti pembangkang bahawa isu keselamatan negara yang membabit ancaman pengganas yang digembar-gemburkan oleh pihak kerajaan adalah permainan politik, nampaknya mempunyai asas yang kukuh. Kerajaan Pusat kelihatan memperjudikan isu keselamatan negara yang diada-adakan untuk kepentingan tertentu.

2. Buktinya, laporan Malaysiakini pada 22hb Jun 2010, yang menyatakan bahawa dalam satu taklimat keselamatan negara berhubung JI (Jamaah Islamiah) di Bukit Aman pada 21 Jun, yang dihadiri oleh Menteri, Timbalan Menteri dan TNC-TNC seluruh negara, penceramah yang diundang oleh pihak polis Zamihan Mat Zain dari ILIM telah mendakwa dengan satu dakwaan yang sangat jahat iaitu YB Presidan PAS Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang, YB Dato Seri Shahidan Kassim, kami berdua dan ramai lagi tokoh masyarakat dikaitkan dengan wahabi dan pengganas JI. Demikian dikaitkan pertubuhan JIM dengan rangkaian pemikiran radikal di Timur Tengah.

3. Dakwaan ini sangat jahat. Jelas sengaja diada-adakan. Rakyat Malaysia mengenali pemikiran kami yang sentiasa menyeru kepada Islam yang progresif, keharmonian kaum dan agama, menentang sikap fanatik dan apa sahaja bentuk kekerasan pandangan. Isu-isu kami bawa selama ini sentiasa mendapat perhatian semua agama dan kaum kerana mempamerkan Islam yang “tolerance” dan berpaksikan kesesuaian hidup masyarakat yang serba rencam. Hal ini boleh dirujuk dalam berbagai tulisan dan kenyataan kami. Justeru, Zamihan dan polis wajib bertanggungjawab atas fitnah ini.

4. Bagi kami YB Presiden PAS Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang sama sekali tidak wajar dikaitkan dengan keganasan. Beliau ialah bekas MB Terengganu. Mengetuai sebuah parti politik tanahair sejak sekian lama. Ini melambangkan penghormatan beliau dan partinya terhadap amalan demokrasi dan hak kebebasan rakyat. Tuduhan terhadap beliau telah menghina sebuah parti politik yang selama ini melalui lunas-lunas sistem demokrasi negara ini. Sekali lagi, Zamihan dan polis perlu bertanggungjawab terhadap fitnah ini.

5. Demikian Dato Seri Shahidan Kassim. Bekas MB Perlis dan kini Ahli Majlis Tertinggi UMNO. Naib Presiden PERKIM, Malaysia dan akvitis berbagai kebajikan rakyat. Layakkah orang seperti ini dituduh mempunyai kaitan dengan pengganas. Nampaknya UMNO dan BN sanggup membunuh rakan sendiri dalam memperjudikan kepentingan politik tertentu.

6. Adapun JIM kami tidak mempunyai maklumat yang banyak mengenai mereka. Namun, kami percaya mereka bukan pengganas dan tidak layak dikaitkan dengan tuduhan jijik itu. Sebagai NGO, mereka mempunyai sumbangan kepada negara yang patut dihargai.

7. Pihak polis perlu memberikan penjelasan kepada rakyat terhadap fitnah rambang ini. Siapakah Zamihan sehingga dia digunakan oleh pihak polis untuk membuat agenda jahat ini? Polis sepatutnya menyiasat beliau ini dan hubungannya dengan mentor yang selalu dirujuk kepadanya iaitu Hasan al-Saqqaf. Hasan al-Saqqaf yang terkenal suka menyesat dan mengkafirkan sesiapa yang berbeza pandangan dengannya itu, kini terbabit dengan isu keselamatan negara Jordan.

8. Jika pihak polis tidak menafikan dakwaan Zamihan ini, bererti pihak polis yang dikuasai oleh Menteri Keselamatan Dalam Negeri seakan sengaja menabur fitnah yang tidak berasas.

9. Dengan ini, apa yang disebut oleh beberapa tokoh masyarakat seperti SM Idris dan pihak Pakatan Rakyat bahawa isu ini tiada asasnya kelihatan benar. Bahkan ia berkemungkinan besar mainan politik kotor kerajaan yang memerintah untuk mengalihkan isu-isu tertentu.

10. Dengan ini, kami menafikan sekeras-kerasnya tuduhan ini dan mengingatkan rakyat bahawa mana-mana pemerintahan atau parti politik yang sanggup memperjudikan isu keselamatan negara untuk kepentingan tertentu adalah sebuah pemerintahan yang tidak bertanggungjawab. Pemerintahan yang menggunapakai kaedah tipu muslihat, berbohong, menggadaikan maruah orang lain untuk kepentingan sempit, mencemarkan hak rakyat dan memanipulasikan isu keselamatan negara adalah amat merbahaya bagi sesebuah negara yang harmoni.

11. Di samping itu, kami menyeru setiap lapisan rakyat agar menolak segala bentuk keganasan sama ada berupa tindakan ataupun pemikiran. Dan juga sekali lagi menyeru agar tidak mendokong pihak yang memperjudikan keselamatan negara demi kepentingan sempit.

Sahibus Samahah Dr Juanda Jaya
(Mufti Kerajaan Negeri Perlis, Ahli Fatwa Kebangsaan, kini Visiting Fellow Oxford University, UK)

Dr Mohd Asri Zainul Abidin
(Bekas Mufti Perlis, Ahli Majlis Agama Islam Perlis, Pensyarah Pengajian Islam USM)

Washington, stop bullying others!!!

(Terjemahan artikel ini ada disediakan di bawah)
Post World War Two, United State, Britain and Russia the winner, have leaded the direction and the regulations of the world. On the other hand, German and Japan as the guilty and loser are forced to follow all the conditions imposed by the winner quarter.

World War Two mark the end of colonialism and imperialism, but it’s the beginning of ideology colonialism. United State as a leader of democracy and economic capitalist competes assertively with Russia know for her communist and socialist ideologies.

United State and Russia aggressively try to convey and influence other countries to accept and practice these ideologies. Dividing the world, at that time, into two blocks, each known as communist and democratic.

Numerous countries was involved in civil wars as a consequence of their people arguing in trying to determine the direction of the ideologies imposed on them.

Resulting to many countries splitting into two camps as no solution was achieved, such as East and West German, North and South Yemen, North and South Vietnam, and North and South Korea.

The era of conflict and battle of these ideologies is known as the Cold War era. Cold War ended when the Soviet Union lead by Russia fell down in the year 1991, which also brought down the communist and socialist system.

As a winner of the Cold War, gravity of world power has solely owned by the United State (US). An no other countries are able to challenge her. US have arrogantly appointed herself as the World Police, ensuring that all other countries comply with their regulations.

Countries who do not agreed with US foreign policies will be punished. Even the United Nation (UN) can do nothing when dealing with US. In some extend, the UN seems to bows to the US.

Though US is known for her democracy ideology, where their leaders and government are chosen by the people, in reality the leaders are chosen by the third party who control the mass media and economics in the country.

These people who control the US mass media and economics have the capability to influence the citizen mindset in casting their vote in a presidency election. Therefore the candidates who want to win in the presidency election must not be in disagreement with the will of these power lobbyer as a prerequisite.

These power brokers (lobbyer) have strong influence in the US politic, and most of them are American Jews. They are small in numbers yet they have good infrastructure and facilities to control the mind of the people of America.

It is no wonder if the US foreign policies strongly support Israel state and no hesitation to impose any economic sanction on countries who enemies of Israel such as Iran.

Even US practices democratic system; they will never show any effort to democratize UN administration. The voice of UN is not based on majority, but only relies on US and their elite friends. For sure Washington will no longer get this privilege if UN applies democratic in their administration.

It is timely we as a world citizen, changes all this unfairness and wrong doing in governing this world. We are 65 years post World War Two, and should be matured enough to determine the direction of this world. The world must be managed by us together and not solely determined by Washington.

International community which always referred by US should not only refers to American and European, but the Asian continents, who have a greater number should also be taken into account.

Washington should stop bullying others countries who are not in alliance with them. These countries should be respected as friends. All the countries in the world must be treated with equality; and their internal affairs are not be intervene nor controlled by others.

Should there be conflict, then it should be brought to an independent UN to resolve. The UN also must be revamped to reflect today's world situation. UN should be democratic and should no longer be monopolize by certain quarters.

Governing the world should no longer be seen from the American and European perception alone, Asian and African should also have their own views and values toward this world.

Jungle laws are not apart of our current civilization modern world, the strong will be a king is no longer accepted. All people and all countries should have the same rights and status, and must be treated equally. American should not more supremacy than people in the other countries.

It’s not fair for the developed countries to impose a regulation to the developing countries which will only benefit themselves. For example, to maintain the sufficient level of world oxygen supply, they impede the developing countries from cutting down their forest to develop farming and industries although they knew that commercial farming and industries are needed in generating the economics of the developing countries. And no compensation was given to these developing nations in return.


Amerika, berhentilah membuli Negara lain!

Selepas Perang Dunia Kedua, Amerika, Britain dan Russia sebagai pihak yang menang telah banyak mengaturkan hala tuju dan peraturan dunia ini. Manakala Jerman dan Jepun sebagai pihak yang kalah dan bersalah terpaksa akur dengan ketetapan yang ditentukan oleh pihak yang menang.

Perang dunia kedua merupakan tanda penamat kepada penjajahan dan penaklukan suatu negara terhadap negara yang lain, dan bermulanya penaklukan ideologi. Amerika sebagai peneraju ideologi demokrasi dan ekonomi kapitalis bersaing hebat dengan ideologi komunis dan ekonomi sosialis yang diteraju oleh Russia.

Amerika dan Russia masing-masing secara agresif cuba menyebar dan mempengaruhi Negara-negara lain supaya melaksanakan fahaman-fahaman tersebut di Negara mereka. Sehingga dunia ketika itu terbahagi kepada dua blok yang dikenali sebagai blok komunis dan blok demokrasi.

Banyaklah Negara yang mengalami perang saudara kerana rakyat Negara tersebut bertelingkah untuk menentukan fahaman atau ideologi mana yang harus diikuti oleh Negara mereka.

Sehingga ada Negara telah berpecah menjadi dua akibat tidak dapat mencari penyelesaian, seperti Jerman Timur dan Jerman Barat, Yaman Utara dan Yaman Selatan, Vietnam Utara dan Vietnam Selatan, dan Korea Utara dan Korea Selatan.

Era pertembungan dan peperangan ideologi ini dikenali sebagai era Perang Dingin. Perang Dingin berakhir bila kesatuan Soviet yang diteraju Russia runtuh pada tahun 1991 yang juga menandakan kehancuran sistem komunis dan sosialis.

Sebagai pihak yang menang dalam Perang Dingin, kuasa dunia telah berpusat di Amerika dan tidak ada pihak lain yang mampu mengimbangi kuasanya. Amerika dengan angkuh melantik dirinya sebagai Polis Dunia dan memastikan semua Negara di dunia ini harus patuh dengan peraturannya.

Negara-negara yang tidak mahu mengikut dasar-dasar luarnya akan dihukum oleh Amerika. Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) pun tidak mampu untuk bertindak terhadap Amerika, sebaliknya badan dunia itu yang mesti mengikut telunjuk Amerika.

Walaupun Amerika dianggap sebagai Negara penganut, penganjur dan pejuang fahaman demokrasi yang mana pemimpin atau kerajaannya dipilih dan ditentukan oleh rakyatnya, tetapi hakikatnya pemimpin mereka dipilih oleh pihak yang menguasai ekonomi dan media massa.

Orang-orang yang menguasai ekonomi dan media massa Amerika inilah yang dapat mengarahkan fikiran rakyat kepada siapa undi harus diberikan dalam pilihanraya presiden Negara itu. Oleh itu calun-calun yang ingin menang dalam pemilihan presiden harus akur dengan kehendak-kehendak pelobi kuasa ini.

Pelobi-pelobi kuasa yang sangat berpengaruh ini kebayakannya adalah rakyat Amerika keturunan Yahudi. Bilangan mereka walaupun kecil tetapi mereka mempunyai fasarana yang membolehkan mereka menguasai pemikiran rakyat Amerika.

Oleh itu tidak hairanlah kalau dasar luar Amerika begitu kuat menyokong Negara Israel dan menghukum dengan mengenakan sekatan-sekatan ekonomi kepada Negara-negara yang menentang kuat Israel seperti Iran.

Walaupun Amerika mengamalkan demokratik tetapi Amerika tidak pun berusaha untuk mendemokrasikan PBB. Suara PBB tidak berasaskan kepada suara majoriti tetapi sebaliknya hanya mengambil kira suara Amerika dan sekutu-sekutu elitnya.

Sudah sampai masanya kita sebagai warga dunia perlu mengubah segala ketidakadilan dan kepincangan dalam urus tadbir dunia ini. Kita sudah 65 tahun dari era Perang Dunia Kedua, sudah terlalu matang untuk menentukan halatuju dunia. Kita tidak boleh lagi menyerahkan segala urusan dunia ini hanya kepada tangan Amerika dan beberapa buah Negara lain sahaja.

Masyarakat antarabangsa yang selalu dirujuk oleh Amerika tidak harus hanya merujuk kepada rakyat Amerika dan Eropah sahaja. Tetapi harus juga mengambil kira juga rakyat negara-negara Asia yang jumlah penduduknya yang jauh lebih ramai itu.

Amerika harus berhenti membuli Negara-negara lain yang tidak sehaluan, sebaliknya hendaklah melayan Negara-negara lain sebagai rakan-rakan yang harus dihormati. Semua Negara-negara yang ada dalam dunia ini harus dilihat sama tarafnya, tidak ada hak Negara lain untuk mengarahkan atau campurtangan dalam urusan Negara lain.

Semua pertelingkahan antara Negara mesti di bawa kepada PBB yang bebas. PBB juga harus dirombak bagi melambangkan keadaan dunia hari ini. PBB harus demokratik dan tidak boleh lagi dimonopoli oleh beberapa Negara sahaja.

Urusan dunia ini tidak boleh dilihat dari persepsi orang Amerika dan Eropah sahaja, orang Asia dan Afrika juga mempunyai pandangan mereka yang tersendiri terhadap dunia ini.

Dalam dunia moden yang bertamaddun ini, kita sudah jauh dari undang-undang rimba, siapa yang kuat dialah yang berkuasa tidak boleh lagi diterima pakai. Semua manusia dan semua Negara harus mempunyai hak dan taraf yang sama. Rakyat dan Negara Amerika tidak harus lebih istimewa dari rakyat dan Negara lain.

Adalah tidak adil jika Negara-negara maju membuat peraturan untuk Negara-negara membangun yang hanya memberi keuntungan kepada mereka. Sebagai contoh, untuk mengekalkan bekalan oksigen dunia mencukupi, mereka melarang Negara membangun dari terus menebang hutan untuk membuka ladang dan industri. Pembukaan ladang dan industri perlu untuk Negara-negara membangun ini menjana ekonomi mereka.Tetapi di sebalik larangan itu, Negara-negara maju ini tidak pernah memikirkan untuk membayar kepada Negara-negara membangun ini sebagai pampasan kerana tidak menebang dan mengekalkan hutan-hutan Negara mereka.

Insuran perlindungan perubatan membebankan rakyat

Kerajaan tidak lagi mampu untuk menampung perbelanjaan hospital dan perubatan untuk rakyat yang diberikan secara percuma.

Oleh itu kerajaan telah cuba mengurangkan beban perbelanjaan hospital dan perubatan ini dengan cara menggalakkan pengwujudan hospital-hospital swasta.

Hospital-hospital swasta dapat memberi khidmat dan layanan yang jauh lebih baik dari hospital kerajaan. Jarang sekali pesakit merungut dengan layanan di hospital swasta berbanding hospital kerajaan.

Mungkin untuk beberapa tahun akan datang hospital kerajaan akan menjadi hospital untuk golongan berpendapatan rendah dan miskin sahaja.

Bayaran yang dikenakan oleh hospital swasta memanglah mahal sesuai dengan layanan dan khidmat yang diberikan.

Sebenarnya kos operasi hospital swasta ini tidak bergantung kepada wang pesakit yang membayar terus dengan wang mereka sendiri. Sebaliknya bayaran kepada hospital swasta ini dituntut dari syarikat insuran yang mana pesakit-pesakit ini telah membeli insuran perlindungan perubatan dari syarikat-syarikat insuran tersebut.

Walaupun jumlah bayaran yang dikenakan terlalu mahal dan tidak masuk akal, ini tidak akan memberi kesan kepada kedudukan kewangan pesakit, kerana apa pun jumlah kosnya akan ditanggung oleh syarikat insuran.

Pesakit tidak perlu risau jumlah kos perubatan yang dia kena bayar, sebaliknya dia hanya perlu memperuntukkan sebahagian kecil dari wang gaji atau pendapatannya setiap bulan untuk membayar sumbangan kepada syarikat insuran.

Begitulah bagusnya sistem pembiayaan perubatan menggunakan insuran ini. Di bawah sistem ini secara teorinya pesakit tidak pening kepala untuk memikirkan perbelanjaan hospital dan perubatan jika tiba-tiba ditimpa sakit.

Mungkin ia bagus untuk orang-orang kaya atau berpendapatan besar, tetapi kepada golongan yang berpendapatan sederhana dan kecil tentu akan timbul masalah untuk membayar sumbangan atau mencarum setiap bulan kepada syarikat insuran. Mereka akan berfikir banyak kali, antara belanja harian yang lebih diperlukan dengan membeli insuran perlindungan perubatan ini, apatah lagi mereka memikirkan mereka belum tentu akan jatuh sakit di masa depan.

Insuran Islam atau takaful adalah berasaskan konsep bantu membantu antara satu sama lain. Duit dipungut dari setiap orang dan dikumpulkan bagi membantu orang-orang yang ditimpa kesusahan seperti sakit, kemalangan dan kematian.

Islam sangat menggalakkan untuk membantu orang-orang yang ditimpa kesusahan. Bantuan dihulur mengikut kemampuan dan keikhlasan seseorang. Orang yang berada tentulah akan menyumbang lebih banyak dari yang kurang berada.

Tetapi insuran dan takaful yang ada hari ini mengenakan bayaran sumbangan atau caruman yang sama jumlahnya tanpa mengira orang itu kaya atau miskin. Disinilah kelemahan yang ketara terdapat dalam sistem takaful yang ada sekarang.

Syarikat insuran mengutip dari setiap orang atau ahli dengan jumlah yang sama banyak, tiap-tiap bulan, dan duit yang terkumpul ini akan digunakan untuk membiayai perbelanjaan hospital dan perubatan ahli-ahli yang jatuh sakit. Pendek kata, semua operasi hospital dan perubatan swasta adalah datang dari duit yang dikumpul oleh syarikat-syarikat insuran.

Manakala hospital kerajaan dan operasinya pula dibiayai oleh duit cukai yang dikutip oleh kerajaan. Lagi tinggi pendapatan seseorang, lagi banyaklah mereka kena cukai. Bagi golongan yang berpendapatan rendah dan miskin, mungkin tidak dicukai langsung.

Cara ini nampak lebih adil, orang kaya menyumbang lebih kepada masyarakat melalui sistem percukaian itu. Duit yang dicukai inilah yang akan digunakan bagi membiayai hospital dan perubatan kerajaan untuk warga yang sakit secara percuma tanpa mengira kaya atau miskin.

Penswastaan hospital hanya memperkayakan segelintir orang, mereka membuat perniagaan dan mengaut keuntungan yang melampau diatas penderitaan orang lain. Sikap ini sangat tidak bermoral.

Sehingga pernah kita dengar cerita-cerita, ada pesakit yang sepatutnya tidak perlu dimasukkan wad tetapi telah dimasukkan wad kerana ingin mendapatkan bayaran yang lebih.

Dan kita tidak hairan kalau ada pesakit diberi ubat dan ‘treatment’ yang tidak perlu bagi meninggikan bil perubatan mereka.

Hospital dan sekolah adalah perkara asas yang sangat penting yang diperlukan rakyat dan negara. Kedua-dua perkara ini perlu diberikan secara percuma kepada rakyat. Negara tidak boleh maju dan produktif tanpa rakyat yang berilmu dan sihat.

Aku tak ingat yang Menteri ini pernah mengikuti kelas aku

Ketika pelajar tengah cuti panjang ini, aku ambil kesempatan untuk mengemaskan bilik pejabat aku yang entah berapa lama tidak dikemas ini.

Sejak jabatan aku mendapat sijil ISO beberapa tahun dulu, bertimbun-timbun fail telah terkumpul bagi menyimpan segala macam dokumen bagi memenuhi kehendak dan syarat ISO.

Itulah ISO, semua amalan kerja tercatat dan direkod cantik di atas kertas, tetapi belum tentu semua kerja sudah dibuat cantik dan beres.

Yang kaki culas tetap akan culas juga. Jangan haraplah engkau boleh jumpa dalam failnya ada tercatat 'pergi keluar hantar dan ambil anak sekolah' dan 'pergi minum pagi dan minum petang di luar kawasan tempat kerja berjam-jam lamanya'.

Sambung semula kisah tadi. Kerana tidak sanggup lagi duduk bersama fail-fail dan kertas yang semakin sesak ini, aku terfikir hendak membuang saja semua kertas-kertas lama ini.

Tengah memilih kertas-kertas lama yang hendak dibuang, aku terpandang kepada satu nama yang tercatat pada kertas soalan ujian subjek Teknologi Elektrik kod DEL1022 bertarikh 23 Februari 1984. Nama itu sama dengan nama Menteri Shaziman Abu Mansor.

Nama ini bukanlah satu nama yang biasa masyarakat Melayu, aku rasa tidak ada orang lain lagi yang bernama seperti itu.

Oleh itu aku amat pasti Menteri ini pernah mengikuti kelas yang aku ajar pada masa tersebut. Kelas itu adalah kelas tahun dua diploma Kejuruteraan Awam (2DKA) dan aku mengajar subjek elektrik kepada mereka.

Tetapi aku tidak boleh mengingat mereka yang berada dalam kelas yang aku ajar ketika itu. Ini memang kelemahan diri aku, sukar hendak mengingat wajah-wajah pelajar yang pernah mengikuti kelas aku, apatah lagi hendak mengingati nama-nama mereka. Kalau ada pun yang aku ingat mungkin tak ramai.

Aku juga tak ingat kenapa aku tulis nama beliau dan beberapa nama pelajar lain beserta markah-markah ujian (U), kuiz (K) dan Tugasan (T) pada kertas itu di waktu tersebut.

Mungkin mereka mempunyai kes yang tertentu yang memaksa aku mencatat nama mereka pada kertas tersebut. Dan kertas ini aku simpan kerana ia adalah kertas soalan ujian, memang menjadi kebiasaan, satu sampel kertas soalan ujian dan peperiksaan sepanjang aku mengajar akan aku simpan.

Kalaulah nama beliau tidak ada tercatat di atas kertas itu, sampai bila-bila pun aku tidak pernah tahu yang dia pernah mengikuti kelas aku.

Pada waktu itu (1984) aku baru setahun menjadi tenaga pengajar di UTM.