Tidak wajar mendirikan masjid berasingan kerana berbeza fahaman

Masjid itu ‘rumah Allah’ iaitu tempat umat Islam melakukan ibadah terutamanya solat berjemaah, menyembah Tuhan yang Maha Esa. Masjid juga menjadi lambang kesatuan umat Islam.

Walaupun umat Islam telah terbahagi kepada berbagai aliran, berbagai mazhab dan berbagai fahaman politik tetapi mereka sepatutnya boleh dan tidak tersekat untuk bersembahyang di mana-mana masjid di muka bumi ini.

Bukan sahaja kita tidak wajar mendirikan masjid untuk kumpulan kita sendiri kerana berbeza fahaman dengan orang lain, malah kita juga tidak wajar menunaikan solat berjemaah yang berasingan mengikut aliran fahaman masing-masing di dalam masjid yang sama.

Di Negara kita Malaysia memang pernah berlaku di mana masjid didirikan kerana mengasingkan pengikut-pengikut mereka yang berbeza fahaman. Begitu juga pernah berlaku sembahyang dua imam di dalam satu masjid kerana berbeza fahaman politik.

Terdapat pemimpin-pemimpin aliran agama yang terlalu mengutamakan idealistik, menjadikan mereka taksub hingga kabur untuk melihat keutamaan dalam Islam itu sendiri.

Kadang-kadang kerana mempertahankan soal cabang yang kecil mereka sanggup mengorbankan kepentingan yang lebih besar.

Sebagai contoh, ada pemimpin aliran agama ini yang faham, perkara niat dalam ibadah tidak perlu dilafazkan, kepada mereka, melafazkan niat adalah bidaah. Oleh kerana mereka tidak bersetuju dengan masyarakat ramai yang mengamalkan lafaz niat maka mereka telah mendirikan sembahyang Jumaat untuk kumpulan mereka yang berasingan dari masjid orang awam.

Pemimpin agama seperti ini lupa tentang kepentingan yang lebih besar dalam Islam. Tindakan yang mereka lakukan itu sebenarnya hanya akan merugikan agama dan umat Islam. Konsep agama ialah nasihat, berdakwah kepada manusia kepada kebaikan, itulah yang telah dilakukan oleh Nabi Muhammad. Mengasingkan diri hanya akan menjauhkan manusia dari kita, akhirnya dakwah kita tidak sampai kepada sasaran.

Memang betul, niat tidak perlu dilafazkan, dan saya akui pendapat pemimpin aliran agama itu memang betul. Tetapi dalam menegakkan pendirian kita walaupun betul, tidak harus mengambil tindakan hingga sampai mendirikan sembahyang Jumaat berasingan, kerana ini akan menyebabkan lebih banyak kerosakan dan kerugian kepada agama dan masyarakat umat Islam. Samalah seperti kita hendak membunuh seekor nyamuk menggunakan bom atom.

Adalah lebih sesuai kalau kita menggunakan pendekatan Dr. Mohd Asri Zainul Abidin, bekas Mufti Perlis, dalam mengubah pemikiran masyarakat. Beliau banyak menggunakan hujah dan nas dalam mendidik dan menangani berbagai isu. Beliau tidak membentuk kumpulannya sendiri, semua umat Islam adalah kumpulannya. Sebenarnya inilah cara yang betul, matalamat kita ialah hendak membetulkan pemikiran semua umat Islam, bukan hendak mewujudkan kumpulan baru.

Jangan sekali mengasingkan diri kita dari kelompok ramai, kerana ini hanya akan menambah rasa curiga orang ramai kepada kita, semakin jauhlah kita dari mereka.

Tidak dinafikan selain dari Dr. Mohd Asri, ramai juga usataz-ustaz yang berceramah di masjid yang telah membawa nilai-nilai dan hujah-hujah baru yang cuba memadamkan amalan-amalan lama yang tidak tepat yang telah sebati dalam masyarakat. Dengan kredibiliti yang mereka miliki dan kebijaksanaan dalam menyampaikan hujah dan nas, ustaz-ustaz ini telah dapat mempengaruhi masyarakat untuk berubah.

Sebenarnya inilah cara yang paling berkesan untuk mengubah masyarakat atau umat Islam, masyarakat perlu didekati bukan dijauhi. Kita kena masuk ke dalam masyarakat itu sendiri bukan mengasingkan diri kita dari mereka.

Orang ini tak faham hubungan pengusaha dobi dapat kontrak buat jalan dengan BN

Semasa aku tengah gunting rambut di sebuah kedai gunting yang berhampiran dengan rumah aku di Johor Bahru, terdengar perbualan rancak antara tukang-tukang gunting rambut di kedai itu tentang rasa tidak puas hati mereka terhadap kerja-kerja penyelenggaraan jalanraya di kawasan berhampiran.

Mungkin sebab ada aduan orang ramai terhadap keselamatan jalanraya utama yang terdapat di taman perumahan tempat aku tinggal ini yang semakin hari semakin banyak bilangan kenderaan yang menggunakannya, maka pihak berkuasa telah mengambil beberapa langkah yang difikirkan perlu untuk mengurangkan kemalangan di situ. Ini termasuklah membina pembahagi jalan yang menggunakan batu konkrit di sepanjang jalan utama itu walaupun jalan itu hanya ada satu lorong saja.

Pembinaan pembahagi jalan itu memang menyebabkan jalan itu bertambah sempit. Tetapi itu tidaklah mendatangkan masalah sangat kepada pengguna, kerana yang lebih penting ialah keselamatan pengguna dan penduduk di situ.

Tetapi yang menjadi rungutan tukang-tukang gunting tadi ialah cara kontraktor yang membina pembahagi jalan itu melakukan kerja mereka. Cara mereka bekerja memang tidak professional, mereka tidak langsung memasang tanda-tanda amaran keselamatan. Kerap kali kenderaan terutamanya lori terlanggar pembahagi jalan yang sedang dalam pembinaan itu.

Kerja yang sedikit itu mengambil masa berminggu untuk siap, dengan tidak menghiraukan ciri-ciri keselamatan, ini boleh mendatangkan bahaya kepada pekerja dan juga pengguna.

Mutu hasil kerja mereka juga tidak kemas dan tidak cantik. Mungkin kawasan ini jauh dari pusat Bandar Johor Bahru, kemasan kerja-kerja pembinaan tidaklah menjadi keutamaan kepada pihak yang berkuasa.

Antara kata-kata yang keluar dari mulut tukang gunting itu yang sangat jelas aku dengar ialah, “kalau engkau nak tahu, kontraktor yang dapat tender buat jalan ini bukan kontraktor buat jalan tetapi taukeh yang buka kedai dobi”.

Jadi tidak hairanlah kalau kualiti dan kerja pembinaan pembahagi jalan itu amat teruk sekali.

Tetapi rungutan, marah dan rasa tidak puas hati tukang-tukang gunting itu habis sampai di situ saja. Mereka hanya marah kepada tukang dobi yang tidak pandai buat jalan itu saja, sebaliknya mereka tidak pernah hendak soalkan bagaimana pengusaha dobi itu boleh dapat kontrak buat jalan. Sebab itulah BN atau UMNO terus kekal berkuasa di Johor. Sebab ramai rakyat Johor yang masih tidak faham apa hubungan pengusaha dobi dapat kontrak buat jalan dengan kerajaan BN.

Obama tidak lagi menghadapi halangan warna kulit untuk pemilihan presiden penggal keduanya

Obama adalah seorang pemidato hebat, namanya dikatakan sebaris dengan bekas-bekas presiden Amerika yang dikenali sebagai pemidato hebat seperti Bill Clinton, Andrew Jackson, John Kennedy, Abraham Lincoln, Ronald Reagan dan Franklin Roosevelt.

Perbezaan antara Obama dengan bekas-bekas presiden yang disebutkan tadi hanyalah pada warna kulitnya sahaja. Walaupun dalam perlembagaan Amerika yang menganut amalan politik demokrasi itu, tidak menghalang siapa sahaja untuk menjadi presiden tetapi rakyat Amerika yang majoriti berkulit putih masih sukar untuk menerima orang kulit hitam untuk menjadi presiden mereka.

Pada pemilihan presiden tahun 2008, Obama yang berkulit hitam bersaing dengan John McCain dari parti Republican yang berkulit putih. Kalau dilihat dari segi kebolehan dan meritokrasi, Obama jauh lebih hebat dari John McCain, tetapi halangan yang paling besar dihadapi oleh Obama ketika itu untuk menang dalam pemilihan itu ialah warna kulit beliau. Andainya Obama berkulit putih, sudah pasti Obama dapat mengalahkan John McCain dengan begitu mudah.

Saya percaya pemilihan presiden Amerika yang akan berlangsung pada 6 November 2012 ini yang merupakan pemilihan presiden penggal kedua bagi Obama, kemenangan akan berpihak kepada beliau. Saya berani mengatakan Obama kali ini akan menang secara mudah kerana pada pertandingan kali ini, rakyat Amerika tidak lagi melihat kepada faktor warna kulit.

Obama semasa menjadi presiden telah dapat mempamirkan dirinya kepada rakyat Amerika bahawa beliau sama sahaja seperti presiden-presiden kulit putih sebelum ini. Dia telah membuktikan, dia menjadi presiden kepada rakyat Amerika bukan menjadi presiden kepada warga kulit hitam Amerika. Dia telah memperjuangkan kepentingan rakyat Amerika keseluruhannya, bukan terbatas kepada kulit hitam sahaja.

Mungkin disebabkan warna kulit hitamnya itu juga, Obama mempunyai kelebihan, beliau mempunyai sikap menyenangi Negara-negara Asia yang jarang ada kepada presiden-presiden Amerika sebelum ini. Di bawah pentadbiran Obama, Amerika mempunyai dasar luar yang lebih mesra Asia.

Walaupun dasar Negara Amerika tidak membeza-bezakan warna kulit, tetapi diskriminasi terhadap warga kulit berwarna yang minoriti itu masih tetap berlaku dalam masyarakatnya.

Itulah Amerika, walaupun anak-anak mereka yang berbagai warna kulit bersekolah di sekolah yang sama, menggunakan bahasa yang sama sejak beratus tahun lamanya, tetapi masih juga tidak dapat mengikis sepenuhnya amalan apartheid. Apapun, sekurang-kurangnya mereka telah berusaha menghalang secara undang-undang dan menghalang faktor-faktor yang boleh menyumbang kepada amalan diskriminasi kaum dan apartheid.

Sebaliknya kita di Malaysia, dengan secara sukarela menjemput dasar apartheid dengan mengasingkan anak-anak kita bersekolah di sekolah mengikut kaum.