Seperti profesyen lain, terdapat juga pengamal undang-undang yang tersasar di mana kepentingan peribadi kadang kala menjadi lebih utama dari tanggungjawab murni mereka yang memperjuangkan kebenaran dan keadilan.
Kebijaksanaan dan kepetahan mereka berhujah tidak sepatutnya disalah guna untuk kepentingan diri atau untuk memperkayakan diri, apalagi menggunakan makamah yang mulia itu.
Sungguh tidak wajar mereka menggunakan makamah yang mulia bagi mendapatkan habuan yang lumayan yang ditawarkan oleh pihak yang bersalah untuk memenangkan mereka dalam sesuatu perbicaraan.
Tujuan makamah diwujudkan adalah untuk membela orang-orang yang terinaya agar mereka mendapat pembelaan secara adil bukannya untuk melepaskan orang bersalah dari dikenakan hukuman.
Mungkin disebabkan kepandaian dan kepetahan mereka berhujah dapat memenangkan pelanggan mereka yang bersalah tetapi mampukah mereka berhujah di depan Tuhan di makamah agung di akirat nanti.
Ada juga sesetengah peguam mengenakan caj perkhidmatan yang terlalu tinggi yang tidak mampu dilanggan oleh rakyat biasa.
Walaupun ada biro guaman yang dibiayai kerajaan untuk rakyat biasa membuat aduan yang berkaitan guaman tetapi perkhidmatan biro tersebut seperti melepaskan batuk di tangga sahaja.
Akibat kos guaman yang tinggi dan prosedur makamah yang rumit, ramailah rakyat biasa yang berpendapatan rendah tidak sanggup ke makamah untuk menyelesaikan masalah mereka, akhirnya mereka lebih suka mengambil tindakan undang-undang di tangan sendiri. Keadaan ini jika dibiarkan boleh membawa kepada kemudaratan kepada sistem hidup masyarakat kita.
Amalan perundangan berlandas kod etika peguam yang tinggi akan mampu meyakinkan masyarakat hingga dapat menegak institusi perundangan yang dihormati. Akhlak dan moral yang mulia perlu menjadi pakaian kepada pengamal undang-undang dalam situasi apa sekalipun.
Seperti kata Raja Nazrin, nilai undang-undang terletak kepada kemuliaan perlaksanaan oleh mereka yang diamanah, kepercayaan dan penghormatan mengendalikan undang-undang.
Kita tidak mahu berlaku ada pengamal undang-undang yang pernah menjawat jawatan hakim pun yang sepatutnya beliau lebih arif dengan falsafah keluhuran undang-undang tetapi apabila dihadapkan ke makamah beliau tidak berasa segan silu untuk berbohong demi untuk menjaga kepentingan peribadinya. Padahal semasa menjadi hakim dialah pendokong kepada kebenaran dan keadilan.
Memanglah betul selagi tidak dapat dibuktikan bersalah oleh makamah selagi itulah seseorang itu tidak bersalah, tetapi frasa ini hanya terpakai untuk orang yang terinaya.
Tetapi apa yang kita lihat amalan sekarang ini, dengan bermodalkan kebijaksanaan dalam memanipulasi undang-undang dan kepetahan bermain dengan kata-kata, orang yang bersalah pun dapat membersihkan nama mereka dari bersalah dengan menggunakan makamah. Ini sudah bertentangan dengan prinsip dan tujuan makamah itu diwujudkan.
Mahkamah harus juga dilihat bebas dari dijadikan gelanggang dari pihak yang ingin mencari pengaruh politik. Kuasa badan eksekutif terhadap badan kehakiman sepatutnya hanya terbatas bagi memastikan badan kehakiman itu sentiasa bebas dan mematuhi prinsip meritokrasi, bukannya sehingga berkuasa melantik ketua hakim yang memenuhi cita rasa mereka.
Jika kuasa melantik ketua hakim diberi sepenuhnya kepada badan eksekutif, dibimbangkan akan berlakunya penyalahgunaan kuasa dan akhirnya ini akan menjejaskan keyakinan orang ramai kepada kewibawaan badan kehakiman dan perundangan itu sendiri.
