Singapore akan bercantum semula dengan Malaysia jika PR menang

Besok (7 Mei 2011) rakyat Singapore akan keluar mengundi dalam pilihanraya umum negara pulau itu. Walaupun pilihanraya pada kali ini parti PAP yang memerintah sejak Singapore berada dalam Malaysia lagi akan menghadapi saingan sengit, tetapi kemenangan sudah dijangka masih kepada parti tersebut.

Tidak ada isu-isu yang besar berlaku di negara itu yang boleh menyebabkan rakyatnya menolak parti PAP. Pemimpin-pemimpin parti PAP bukan terdiri dari orang-orang yang korup dan mengambil rasuah. Mereka mempunyai integriti yang tinggi dan amat bertanggungjawab.

Mungkin telah menjadi aliran sekarang ini, rata-rata penduduk seluruh dunia mahukan demokrasi yang lebih adil dan bebas, rakyat Singapore juga tidak terlepas dari bahang yang melanda dunia ini. Parti PAP yang memerintah Singapore juga terpaksa akur dengan perubahan dan kehendak dunia, telah mempamirkan pendekatan yang lebih demokratik dan lebih telus berbanding pilihanraya-pilihanraya umum sebelum ini.

Ini jelas, dari liputan dari media perdana negara itu, penonjolan parti-parti yang bertanding mendapat layanan yang lebih saksama berbanding sebelum ini. Kita boleh mendengar dari media perdana yang masih dikawal sepenuhnya oleh kerajaan PAP, berita-berita atau bahan-bahan kempen parti pembangkang dan tidak terhad kepada berita parti pemerintah sahaja.

Mungkin ini juga satu langkah bijak yang telah diambil oleh pemimpin Singapore dalam mengimbangi media baru internet yang bebas dan sukar dikawal.

Singapore pernah berada dalam Malaysia pada tahun 1963 tetapi telah dikeluarkan pada tahun 1965 oleh Tunku Abdul Rahman Putra, Perdana Menteri Malaysia ketika itu bagi menyekat kemaraan Lee Kuan Yew dan parti PAP ke bahagian-bahagian lain di Malaysia.

Lee Kuan Yew bercita-cita besar untuk melebarkan pengaruhnya ke seluruh Malaysia melalui parti PAP yang diasaskan beliau itu. Oleh kerana terdapat beberapa pandangan yang amat berbeza antara Lee Kuan Yew dan pemimpin parti UMNO ketika itu, telah menyebabkan Singapore disingkirkan dari Persekutuan Malaysia.

Lee Kuan Yew mencita-citakan dasar ‘Malaysian Malaysia’, sedangkan UMNO lebih mengutamakan dasar ‘ketuanan Melayu’.

Dasar yang diutarakan oleh Kuan Yew itu memang tidak sesuai dilaksanakan di waktu itu, apatah lagi Tanah Melayu baharu sahaja mencapai kemerdekaannya. Jelas Lee Kuan Yew terlalu gopoh, tanpa memikirkan sesitiviti orang-orang Melayu ketika itu. Lee Kuan Yew memang seorang pemimpin yang berpandangan jauh dan mendahului zamannya.

Sekarang negara kita Malaysia telah lebih 50 tahun merdeka, keadaan telah banyak berubah. Kini konsep ketuanan Melayu bukan sahaja dipertikaikan oleh orang bukan Melayu, malah ramai orang Melayu sendiri pun telah mula tidak dapat menerimanya.

Dalam ajaran agama Islam sendiri sentiasa menekankan konsep keadilan, meritokrasi, tidak assobiah dan tidak boleh melakukan inaya kepada orang lain. Nilai-nilai mulia dalam agama ini dengan sendirinya akan menolak dasar-dasar yang cenderung kepada ‘apartheid’.

Mungkin Lee Kuan Yew dan ramai lagi rakyat Singapore berasa kesal kerana Singapore disingkirkan dari Persekutuan Malaysia. Kepada mereka, Singapore bukan minta merdeka atau berpisah dari Malaysia tetapi pemimpin Malaysia sendiri yang telah menendang Singapore keluar.

Dari segi sosio budaya dan geografi, Semenanjung dan Singapore adalah satu. Kalau Pakatan Rakyat menang dalam pilihanraya umum akan datang ini dan menjadi parti yang memerintah Malaysia, Singapore mungkin akan menimbangkan untuk kembali ke pangkuan Malaysia semula.

Semua orang tahu, parti DAP adalah juga parti PAP versi Malaysia, mereka mempunyai dasar dan fahaman yang sama. Kemasukan Singapore ke dalam Malaysia pada masa akan datang banyak ditentukan oleh sejauh mana pengaruh dan peranan yang dimainkan oleh parti DAP dalam Pakatan Rakyat.

Pendedahan WikiLeaks, mengeruhkan hubungan negara serantau

Sungguh memalukan kalau cakap-cakap belakang yang memburukkan diri kita telah didedahkan kepada umum.

Cakap-cakap belakang yang memburukkan orang lain dan perkara-perkara sulit yang melibatkan strategi politik sepatutnya tidak patut didedahkan.

Persaingan politik umpama peperangan juga, yang memerlukan muslihat dan strategi yang perlu dirahsiakan dari musuh.

Pemimpin Amerika jadi berang bila rahsia kegiatan politik antarabangsanya telah didedahkan oleh WikiLeaks untuk tatapan umum.

Di depan umum mereka bercakap untuk memperjuangkan hak-hak asasi dan mengangkat nilai-nilai kemanusian, tetapi di belakang, secara rahsia mereka bertindak berlawanan dari yang apa yang mereka cakap.

Bila bercakap dan berucap di majlis rasmi di depan pemimpin-pemimpin negara jiran, mereka bercakap perkara-perkara yang baik dan positif. Tetapi di belakang pemimpin-pemimpin tersebut lain pula yang mereka cakap, malah ada yang sampai mengumpat dan mengutuk.

Itulah yang terjadi kepada pegawai diplomat kanan Singapore yang telah mengutuk dan mengumpat pemimpin negara-negara jirannya seperti Malaysia, Thailand dan India, semasa berbual atau menyalurkan maklumat keadaan politik semasa kepada rakan sejawatnya dari Australia.

Walaupun umpatan dan kutukan beliau itu bukanlah satu kenyataan rasmi atau lebih bersifat strategi politik dan rahsia, tetapi bila didedahkan tentulah akan menyinggung perasaan pemimpin-pemimpin negara jiran.

Siapalah yang tidak tersinggung dan marah kalau di depan kita dia memuji-muji kita, sebaliknya di belakang kita dia memburuk-burukan kita.

Jika kata-kata yang memburukkan kita ini telah sampai ke pengetahuan kita dan telah menjadi perbualan umum, tentulah kita akan berasa malu.

Dalam kes pendedahan oleh WikiLeaks ini, ia telah mengeruhkan hubungan negara serantau. Sewajarnyalah negara yang berpuncanya kata-kata mengutuk dan mengumpat negara-negara jiran ini harus meminta maaf kepada negara-negara terbabit.

Singapore mesti bertanggungjawab dan memberi penjelasan terhadap apa yang telah berlaku, malah harus memohon maaf kepada negara-negara jiran yang terbabit.

Kesan dari pendedahan WikiLeaks ini telah menimbulkan rasa curiga dalam hubungan negara serantau pada masa hadapan. Jiran yang dilihat baik belum tentu boleh dipercayai. Hikmahnya, ia telah mendedahkan belang sebenar Singapore kepada kita.

Peristiwa 13 Mei adalah angkara Lee Kuan Yew

Tidak boleh dinafikan wujudnya penglibatan secara tidak langsung Lee Kuan Yew dalam mencetuskan peristiwa rusuhan perkauman 13 Mei 1969.

Kalau kita menyorot kembali sejarah rusuhan kaum ini, ia telah pun bermula di Singapura pada tahun 1964. Ia berlaku pada sambutan Maulidurasul pada 21 Julai 1964, ketika itu Singapura berada dalam Malaysia dan Lee Kuan Yew sebagai Ketua Menterinya.

Tentulah pendekatan politik Lee Kuan Yew yang terkenal dengan slogan “Malaysian Malaysia” itu telah menimbulkan suasana tegang antara orang Melayu dan orang Cina yang mana kebanyakan orang Melayu tidak boleh menerima gagasan yang dihasratkan oleh Lee Kuan Yew itu.

Kalau orang Melayu Singapura di waktu itupun tidak dapat menerima gagasan Malaysian Malaysia Lee Kuan Yew, apatah lagi orang Melayu di Semenanjung.

Cita-cita besar Lee Kuan Yew untuk mengembangkan pengaruh dan kuasanya ke Semenanjung telah tidak disenangi oleh Tunku sebagai Perdana Menteri Malaysia ketika itu. Ekoran itu Tunku telah mengambil tindakan memisahkan Singapura dari Persekutuan Malaysia pada tahun berikutnya.

Lee Kuan Yew dan kaum Cina yang mendominan politik di Singapura selepas berpisah dengan Malaysia telah menyemarak dan membangkitkan semangat baru kepada kaum Cina di Semenanjung (Malaysia).

Di bawah parti politik DAP yang merupakan lanjutan parti PAP di Singapura, kaum Cina Malaysia meneruskan perjuangan “Malaysian Malaysia” yang telah hasratkan oleh Lee Kuan Yew itu.

Gagasan Malaysian Malaysia yang dibawa oleh DAP ini terus menerus menyebabkan pergeseran politik antara kaum Cina dan kaum Melayu di Malaysia.

Orang Cina Malaysia sebagai warganegara yang sah, mahukan hak yang sama dan mahu mereka dilayan sama seperti orang Melayu dan Bumiputera. Sedangkan orang Melayu mahukan hak-hak istimewa diberi kepada orang Melayu dan Bumiputera bagi membolehkan mereka bersaing dengan kaum-kaum lain terutamanya dalam ekonomi dan pelajaran.

Lee Kuan Yew dan orang-orang Cina yang lahir di Singapura dan Malaysia tidak dapat menerima 'status' yang berbeza antara mereka dan orang Melayu. Walaupun pada masa itu lebih ramai orang Cina bukan dilahirkan di sini, tetapi mereka telah mendapat taraf kerakyatan sebagai syarat untuk mendapatkan kemerdekaan dari kerajaan British.

Kesilapan pemimpin kita pada masa itu mungkin kerana melihat orang Cina Malaysia dan Singapura yang dilahirkan di sini sama saja dengan orang Cina Malaysia dan Singapura yang imagrasi dan dilahirkan di Negara China.

Pergeseran politik perkauman ini sampai kepada kemuncaknya apabila tercetusnya peristiwa rusuhan kaum pada 13 Mei 1969.

Peristiwa ini telah banyak memberi pengajaran kepada kita semua, luka dari peristiwa ini sangat sukar untuk disembuhkan.

Mungkin kerana Lee Kuan Yew telah berasa terhutang budi yang besar kepada penduduk-penduduk imagrasi dalam mencapai cita-cita dan agenda politiknya, hingga hari ini kerajaan Singapura di bawah nasihat Lee Kuan Yew terus mengamalkan dasar kerakyatan terbuka kepada imagrasi, terutamanya dari Negara China, Taiwan dan Hong Kong.

Walaupun peristiwa berdarah 13 Mei ini berlaku di Malaysia, Lee Kuan Yew juga tidak boleh terlepas sebagai orang telah bertanggungjawab menyebabkan peristiwa itu berlaku.

Singapore ada sebab kuat untuk selesaikan masalah tertangguh

Pemimpin Singapore sudah nampak masa depan senerio politik Malaysia yang tidak dapat ditentukan untuk menyebelahi parti BN lagi.

Oleh itu tidak seperti sebelum ini yang banyak berlaku tarik tali, mereka telah menimbangkan secara serius untuk menyelesaikan masalah yang tertangguh dan berlarutan antara dua Negara sebelum pilihanraya umum ke 13 ini.

Semua masalah yang timbul sebelum ini adalah masalah yang mereka timbulkan di bawah kepimpinan parti PAP di Singapore dan kepimpinan parti BN di Malaysia. Pemimpin parti-parti inilah yang telah menandatangani segala perjanjian yang telah dibuat antara kedua-dua Negara dan mereka mempunyai persepsi dan kepentingan yang tersendiri terhadap sesuatu isu.

Keadaan politik Malaysia yang sukar diramal untuk terus berada dibawah penguasaan parti BN selepas pilihanraya umum ke 13 amat membimbangkan pemimpin Singapore.

Hubungan dua hala yang selama ini banyak menguntungkan Singapore, mungkin akan menjadi sukar bila kepimpinan Malaysia bertukar tangan kepada Pakatan Rakyat.

Singapore mengambil langkah bijak kerana cuba menyelesaikan masalah-masalah yang tertangguh itu secepat mungkin kerana mereka tidak mahu mengambil risiko kalau menyelesaikannya dengan kerajaan baru yang mempunyai dasar atau polisi luar Negara yang tentunya berbeza.

Walaupun kita mengalu-ngalukan tindakan positif pemimpin Singapore itu, tetapi kita sebagai rakyat Malaysia juga mempunyai hak untuk tahu samada segala jalan penyelesaian yang diutarakan oleh Singapore itu benar-benar menguntungkan Malaysia?

Kita tidak mahu pisang berbuah dua kali, seperti perjanjian air dan pembinaan tambak Johor di masa silam, akhirnya telah menjerat kita semula.

Antara Melayu Singapore dan Melayu Malaysia

SEMASA Singapura dan Malaysia berada dalam jajahan British dan seterusnya Singapura merdeka di dalam Malaysia dari tahun 1963 hingga 1965, kedudukan orang Melayu dari segi status politik di kedua-dua Negara itu bolehlah dikatakan hampir sama.

Walaupun ketika itu orang Melayu bukanlah merupakan kaum yang majoriti di Singapura tetapi oleh kerana orang Melayu secara keseluruhannya adalah golongan yang majoriti dalam Malaysia maka status ‘keistimewaan’ yang diberikan kepada orang Melayu di bawah Perlembagaan Persekutuan Malaysia itu secara automatik turut sama dinikmati oleh orang Melayu di Singapura.

Konsep ‘istimewa’ yang diberikan kepada orang Melayu ini telah tidak disenangi oleh Lee Kuan Yew yang memimpin parti PAP ketika itu sehingga telah membawa kepada penyingkiran Singapura dari Persekutuan Malaysia.

Orang-orang Melayu di Singapura tentu terasa ‘kerugian’ akibat pemisahan Singapura dari Malaysia ini, kerana secara automatik mereka telah kehilangan status ‘istimewa’ itu.
Ekoran dari itu orang-orang Melayu di Singapura merasakan diri mereka didiskriminasi atau dipinggirkan apabila status ‘istimewa’ mereka telah ditarik.

Orang Melayu Singapura terpaksa bersaing dengan rakan-rakan bukan Melayu mereka tanpa mendapat layanan istimewa seperti di Malaysia.

Memang ada baik dan buruk bila status ‘istimewa’ ini diamalkan kepada masyarakat kita yang berbilang kaum ini.

Sikap buruk yang timbul akibatnya ialah ia akan menimbulkan rasa irihati kepada kaum yang tidak mendapat hak istimewa ini, mereka merasakan tidak mendapat layanan yang adil walaupun mereka juga adalah warga Negara ini.

Kaum yang memiliki status istimewa ini pula akan mempunyai sikap terlalu bergantung kepada kerajaan sehingga mereka tidak mahu berusaha secara serius dan sungguh-sungguh kerana asyik dibantu setiap kali mereka gagal. Akhirnya mereka tidak mempunyai daya saing yang tinggi. Mereka hanya bergantung kepada kekuatan hubungan politik berbanding kekuatan kemampuan diri.

Sebagai tindakbalas kepada tindakan kerajaan memberikan hak istimewa kepada orang Melayu ini telah menyebabkan orang Cina terpaksa bekerja lebih keras untuk memastikan survival kaum mereka. Mereka sedar mereka tidak mempunyai status ‘istimewa’, oleh itu mereka sendirilah terpaksa membantu dan memperkuatkan ekonomi kaum mereka sendiri. Bimbang dari digugat oleh kaum Melayu yang mempunyai status istimewa itu, kaum Cina memastikan mereka terus kekal memonopoli segala bentuk perniagaan di Negara ini.

Tindakan memberi status istimewa kepada orang Melayu ini banyak menjemput tindakbalas negatif dari orang Cina. Hinggakan berlaku syarikat-syarikat yang di kuasai oleh orang Cina tidak melayan secara adil kepada pekerja-pekerja Melayu dalam kenaikan pangkat dan gaji. Kita tidak boleh salahkan sepenuhnya kepada mereka dalam soal ini kerana ia berkemungkinan merupakan hasil tindakbalas dari apa yang telah kita lakukan terhadap mereka selama ini.

Kalau kita berjalan-jalan di bandar-bandar di Negara ini, perhatikanlah premis-premis perniagaan yang ada, dari kedai runcit hinggalah kepada kedai ‘hardware’, kedai barang elektrik, kedai perabut, kedai cermin mata, kedai motorsikal, kedai ‘stationary’, kedai computer, kedai handphone, kedai kain, kedai bengkel kereta dan tayar; siapakah yang memiliki kedai-kedai dan perniagaan ini? Kalau ada pun kedai yang dimiliki oleh orang Melayu hanyalah restoran dan klinik.

Setelah lebih 50 tahun orang Melayu mendapat hak istimewa, apakah cukup sekadar mampu membuka dan memiliki restoran dan klinik saja?

Saya tidak hairan kalau orang Melayu di Singapura tidak mampu untuk membuka kedai-kedai yang disebutkan tadi kerana mereka memang tidak mempunyai hak istimewa. Oleh itu kalau hendak diukur dari pemilikan peremis perniagaan, apalah lebihnya orang Melayu Malaysia yang mendapat hak istimewa berbanding orang Melayu Singapura.

Malah sudah menjadi lumrah di kawasan Johor ini, ramai orang Melayu dari Singapura menyumbang dana yang begitu besar membina masjid-masjid di sini. Sedangkan orang Melayu Johor kebanyakannya sekadar mampu menghulur RM1 untuk tabung masjid setiap kali sembahyang Jumaat.

Lihatlah keakraban hubungan kaum antara orang Cina, orang Melayu dan orang India di Singapura. Kalau ada satu indeks yang dibuat untuk mengukur tahap keakraban antara kaum-kaum ini, sudah tentu kita jauh ditinggalkan oleh Singapura.

Setelah 50 tahun merdeka, kita di Malaysia masih terkial-kial mencari formula perpaduan, sedangkan Singapura telah mengambil langkah yang tepat dan bijak dalam hal perpaduan sejak hari pertama mereka mencapai kemerdekaan pada tahun 1965. Kenapa kita tidak mahu belajar dari mereka?

Singapura dari awal lagi telah memastikan rakyatnya tanpa mengira kaum belajar di sekolah yang sama, bekerja di tempat yang sama dan tinggal di kejiranan yang sama, tanpa membenarkan pengasingan walau atas alasan apa pun.

Kebijaksanaan dan pandangan jauh pemimpin-pemimpin Singapura telah dapat menguruskan Negara dan rakyatnya dengan baik dan telah mencapai taraf Negara maju walaupun tanpa sumber asli yang banyak seperti Malaysia.